⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1925/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้จัดการมรดกของผู้ทรงเช็คที่ตายไปแล้ว ชอบที่จะลงวันออกเช็คที่เว้นว่างไว้ได้ เพื่อนำเช็คไปเรียกเก็บเงินตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ย.ผู้ทรงเช็คพิพาทตายก่อนที่จะนำเช็คพิพาทไปขึ้นเงิน เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของ ย.พบเช็คพิพาท ปรากฏว่าเช็คพิพาทมิได้ลงวันออกเช็ค โจทก์จึงกรอกวันเดือนปีในเช็คพิพาทนำเข้าบัญชีเรียกเก็บเงิน ดังนี้ การที่จำเลยเว้นวันออกเช็คพิพาทไว้ก็โดยเจนนาจะให้ ย. ลงวันออกเช็คเอาเองในภายหลัง โจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกชอบที่จะลงวันออกเช็คพิพาทได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 910 ประกอบ มาตรา 989

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.910 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของนายยุทธตามคำสั่งศาลจำเลยเป็นลูกหนี้นายยุทธ ๒๐๐,๐๐๐ บาท โดยออกเช็คให้ไว้เพื่อชำระหนี้ดังกล่าว โจทก์เพิ่งจะพบเช็คหลังจากนายยุทธตายแล้วจึงได้ลงวันที่ในเช็คโดยสุจริต แล้วนำเช็คเข้าบัญชีของโจทก์เพื่อเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า เจ้ามรดกมิใช่ผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายลายมือชื่อในเช็คไม่ใช่ของจำเลย โจทก์ลงวันที่ในเช็คพิพาทโดยไม่สุจริต เช็คพิพาทจึงเป็นเช็คไม่มีวันที่สั่งจ่าย ไม่มีมูลหนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน ๒๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ลงนามสั่งจ่ายเช็คพิพาท นายยุทธเป็นผู้ทรงเช็คพิพาทโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่นายยุทธตายก่อนที่จะนำเช็คพิพาทไปขึ้นเงิน เมื่อโจทก์พบเช็คพิพาทปรากฏว่าเช็คพิพาทมิได้ลงวันออกเช็ค โจทก์จึงได้กรอกวันเดือนปีในเช็คพิพาทนำเข้าบัญชีเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน การที่จำเลยเว้นวันออกเช็คพิพาทไว้ก็โดยเจตนาจะให้นายยุทธลงวันออกเช็คเอาเองในภายหลัง และโจทก์ในฐานะผู้จัดการมรดกนายยุทธชอบที่จะลงวันออกเช็คพิพาทได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๙๑๐ ประกอบ มาตรา ๙๘๙ โจทก์ลงวันออกเช็คเมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม ๒๕๒๑ โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้เมื่อวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๒๑ ยังไม่เกิน ๑ ปี คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1925/2526 น.ส.วรรณา โชติวัฒนพงศ์ โจทก์ นายต๋าหรือสุนทร แซ่ผู้หรือภู่สุนทรศิลป์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - น.ส.วรรณา โชติวัฒนพงศ์ · จำเลย - นายต๋าหรือสุนทร แซ่ผู้หรือภู่สุนทรศิลป์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แถมชัย สิทธิไตรย์ · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายยรรยง อิทธิพงษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 4257/2530ฎีกา 698/2537ฎีกา 5594/2533ฎีกา 1463-1464/2518ฎีกา 2521/2540ฎีกา 2752/2536ฎีกา 18343/2556ฎีกา 4619/2536ฎีกา 8296/2551ฎีกา 425/2501ฎีกา 104/2518ฎีกา 6339/2539ฎีกา 672/2519ฎีกา 192/2518ฎีกา 3329/2550ฎีกา 545/2503ฎีกา 1946/2516ฎีกา 270/2496ฎีกา 250/2541ฎีกา 5645/2544ฎีกา 265/2526ฎีกา 2124/2532ฎีกา 2807/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา