⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 10820/2555

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10820/2555

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติให้ดำเนินคดีอาญาแก่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ถือว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งได้วินิจฉัยข้อความที่ปรากฏจากการไต่สวนแล้วว่าเป็นการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง การแจ้งความร้องทุกข์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งจึงชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

แม้ ป. จะไม่ได้กล่าวถึงข้อความที่ว่า "เราชาวนราฯ ผู้สนับสนุนพรรค ช. ขอส่งรองประธานสาขาพรรค เขต 1 ว. เบอร์ 1 เขต 4 เป็นสมาชิก อบจ." ในหนังสือร้องเรียน แต่เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อความดังกล่าวจากการไต่สวนของคณะอนุกรรมการสืบสวนสอบสวน กกต. จว. นราธิวาส ตามบันทึกถ้อยคำของ อ. ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดนราธิวาสต้องส่งสำนวนและความเห็นให้คณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณา ตามข้อ 31 แห่งระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2546 เมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติดำเนินคดีอาญาแก่จำเลย จึงเท่ากับว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งได้วินิจฉัยข้อความที่ว่า "เราชาวนราฯ ผู้สนับสนุนพรรค ช. ขอส่งรองประธานสาขาพรรค เขต 1 ว. เบอร์ 1 เขต 4 เป็นสมาชิก อบจ." ที่ปรากฏจากการไต่สวนของคณะอนุกรรมการสืบสวนสอบสวน กกต. จว. นราธิวาส ว่า เป็นข้อความที่แสดงว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดนราธิวาส จูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ลงคะแนนเลือกตั้งให้แก่ตนเองด้วยวิธีการหลอกลวง ให้เข้าใจผิดว่าตนเป็นผู้สมัครของพรรค ช. ตามหนังสือร้องเรียนของ ป. แล้ว ดังนี้ คณะกรรมการการเลือกตั้งจึงมีอำนาจร้องทุกข์ดำเนินคดีแก่จำเลยตามข้อ 36 แห่งระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2546 การแจ้งความร้องทุกข์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งจึงชอบด้วยกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 ม.57

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 มาตรา 4, 57, 118 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 มาตรา 57 (ที่ถูก มาตรา 57 (5)), 118 จำคุก 1 ปี และปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของจำเลยมีกำหนดสิบปีนับแต่วันมีคำพิพากษา (ที่ถูก ต้องระบุ หากจำเลยไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ด้วย) จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 9 พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยว่า การร้องทุกข์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เห็นว่า ตามหนังสือร้องเรียน นางปัทมาร้องเรียนว่า จำเลยทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง มาตรา 57 (5) เนื่องด้วยกระทำการหลอกลวงโดยใช้รถอีซูซุ หมายเลขทะเบียน บง 6435 นราธิวาส ทำเป็นรถแห่ มีข้อความหลอกลวงว่าตนเป็นผู้สมัครที่พรรคประชาธิปัตย์สนับสนุน อันมีผลทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิดในคะแนนนิยม กระทำผิดที่บริเวณถนนพนาสณฑ์ อำเภอเมืองนราธิวาส ซึ่งเป็นการร้องเรียนว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดนราธิวาส จูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ลงคะแนนเลือกตั้งให้แก่ตนเองด้วยวิธีการหลอกลวงให้เข้าใจผิดว่าตนเป็นผู้สมัครของพรรคประชาธิปัตย์ ตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 มาตรา 57 (5) ดังนี้ แม้นางปัทมาจะไม่ได้กล่าวถึงข้อความที่ว่า "ชาวนราฯ ผู้สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ขอส่งรองประธานสาขาพรรค เขต 1 นายแวยูโซะ (โตะแวผ้าขาว) เบอร์ 1 เขต 4 เป็นสมาชิก อบจ." ในหนังสือร้องเรียน แต่เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อความดังกล่าวจากการไต่สวนของคณะอนุกรรมการสืบสวนสอบสวน กกต. จว. นราธิวาส ตามบันทึกถ้อยคำของนายอับดุลนาเซหรืออาบู ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดนราธิวาสต้องส่งสำนวนและความเห็นให้คณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณา ตามข้อ 31 แห่งระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2546 เมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติดำเนินคดีอาญาแก่จำเลย จึงเท่ากับว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งได้วินิจฉัยข้อความที่ว่า "ชาวนราฯ ผู้สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ขอส่งรองประธานสาขาพรรค เขต 1 นายแวยูโซะ (โตะแวผ้าขาว) เบอร์ 1 เขต 4 เป็นสมาชิก อบจ." ที่ปรากฏจากการไต่สวนของคณะอนุกรรมการสืบสวนสอบสวน กกต. จว. นราธิวาส ว่า เป็นข้อความที่แสดงว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดนราธิวาส จูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ลงคะแนนเลือกตั้งให้แก่ตนเองด้วยวิธีการหลอกลวงให้เข้าใจผิดว่าตนเป็นผู้สมัครของพรรคประชาธิปัตย์ ตามหนังสือร้องเรียนของนางปัทมาแล้ว ดังนี้ คณะกรรมการการเลือกตั้งจึงมีอำนาจร้องทุกข์ดำเนินคดีแก่จำเลยตามข้อ 36 แห่งระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2546 การร้องทุกข์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งจึงชอบด้วยกฎหมาย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10820/2555 พนักงานอัยการจังหวัดนราธิวาส โจทก์ นายแวยูโซะ บินแวดาโอะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนราธิวาส · จำเลย - นายแวยูโซะ บินแวดาโอะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไชยยงค์ คงจันทร์ · เมทินี ชโลธร · สมยศ เข็มทอง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายรัฐพล โลนา · ศาลอุทธรณ์ภาค 9 - นางวิไล นภานุเคราะห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หมายเลขคดีดำอ.5204/2552

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 679/2560ฎีกา 752/2560ฎีกา 9839/2557ฎีกา 14297/2555ฎีกา 13545/2556ฎีกา 484/2556ฎีกา 1960/2553ฎีกา 10942/2555ฎีกา 15837/2557ฎีกา 5644/2557ฎีกา 12761/2558ฎีกา 10163/2554ฎีกา 1729/2555ฎีกา 5522/2554ฎีกา 9173/2559ฎีกา 4123/2550ฎีกา 21310/2556ฎีกา 8902/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา