มาตรานี้วางข้อสันนิษฐานเพื่อช่วยการเพิกถอนการฉ้อฉลในคดีล้มละลาย โดยถ้านิติกรรมที่ขอเพิกถอนตามมาตรา ๑๑๓ เกิดขึ้นภายในระยะเวลาหนึ่งปีก่อนมีการขอให้ล้มละลายและภายหลังนั้น หรือเป็นการทำให้โดยเสน่หา หรือลูกหนี้ได้รับค่าตอบแทนน้อยเกินสมควร ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าลูกหนี้และผู้ได้ลาภงอกรู้อยู่ว่าเป็นทางให้เจ้าหนี้ต้องเสียเปรียบ
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 114 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณสามกรณี คือ นิติกรรมที่เกิดขึ้นภายในระยะเวลาหนึ่งปีก่อนมีการขอให้ล้มละลายและภายหลังนั้น นิติกรรมที่เป็นการทำให้โดยเสน่หา และนิติกรรมที่ลูกหนี้ได้รับค่าตอบแทนน้อยเกินสมควร
ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นการกระทำที่ลูกหนี้และผู้ที่ได้ลาภงอกแต่การนั้นรู้อยู่ว่าเป็นทางให้เจ้าหนี้ต้องเสียเปรียบ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเพิกถอนการฉ้อฉล
ทำให้ผู้ขอเพิกถอนไม่ต้องพิสูจน์ความรู้ของลูกหนี้และผู้ได้ลาภงอกตั้งแต่ต้น เพราะกฎหมายสันนิษฐานไว้ให้ก่อน ฝ่ายที่ถูกอ้างจึงต้องนำสืบหักล้าง
อ่านโดดเดี่ยวไม่ได้ ต้องอ่านประกอบมาตรา ๑๑๓ ซึ่งเป็นบทว่าด้วยการขอเพิกถอนการฉ้อฉล เพราะมาตรานี้เป็นเพียงข้อสันนิษฐานที่ใช้ในกระบวนการดังกล่าว
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26