มาตรานี้กล่าวถึงกรณีที่การสมรสเป็นโมฆียะเพราะถูกหลอกลวงอย่างร้ายแรงจนถึงขั้นที่หากไม่ถูกหลอกจะไม่ยอมสมรส การหลอกลวงนั้นต้องมาจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งหรือบุคคลอื่นที่คู่สมรสอีกฝ่ายรู้เห็นด้วย สิทธิในการขอเพิกถอนการสมรสมีระยะเวลาจำกัด.
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): แหล่งข้อมูลทางการ ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 1506 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณพบ 6 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2493–2530) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)
ฎีกาที่ 539/2511 🤖 ย่อโดย AI- การที่สามีภริยาทำหนังสือแสดงเจตนาเลิกการเป็นสามีภริยากันโดยมีพยานลงชื่อ แต่ต่อมาได้คืนดีกันและประพฤติต่อกันฉันสามีภริยาอีก ถือว่าการแสดงเจตนาเลิกกันนั้นไม่มีผลผูกพันทาง…ฎีกาที่ 1510/2522 🤖 ย่อโดย AIหนี้ที่สามีนำสินสมรสไปจำนองเพื่อปรนเปรอภริยาน้อย ไม่ถือเป็นหนี้สินสมรสที่ภริยาต้องร่วมรับผิดตามกฎหมาย. การกำหนดค่าอุปการะเลี้ยงดูหลังการหย่า ต้องพิจารณาจากฐานะของฝ่ายที่…ฎีกาที่ 968/2502 🤖 ย่อโดย AIการขอเพิ่มค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นประเด็นใหม่ที่ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่ ไม่สามารถรวมกับการขอเพิ่มค่าอุปการะเลี้ยงดูของภรรยาได้. ค่าเลี้ยงดูที่ได้จากสัญญาประนีประนอมยอมความ…ฎีกาที่ 1436/2493 🤖 ย่อโดย AIเมื่อสามีมีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูภริยาและบุตร แต่ไม่ชำระตามหน้าที่ ภริยาจึงมีสิทธิฟ้องให้สามีชำระหนี้ที่จำเป็นต่อการครองชีพของตนและบุตรได้ โดยภริยาไม่ต้องฟ้องแทนเจ้าหนี้ …ฎีกาที่ 2185/2530 🤖 ย่อโดย AIการที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งไม่ยอมร่วมประเวณีในคืนวันสมรสเพราะเหตุเหน็ดเหนื่อยหรือยังไม่พร้อม ไม่ถือเป็นความผิดหรือการฉ้อฉลที่ทำให้การสมรสเป็นโมฆียะ…ฎีกาที่ 1402/2496 🤖 ย่อโดย AIศาลพิพากษาให้หย่าเพราะสามีเป็นฝ่ายผิด ศาลพิพากษาให้สามีจ่ายค่าอุปการเลี้ยงดูแก่ภริยาได้…การสมรสที่ถูกหลอกลวงอย่างร้ายแรงถึงขนาดที่ถ้าไม่ถูกหลอกจะไม่ยอมสมรส ถือเป็นการสมรสที่เป็นโมฆียะได้.
หากการหลอกลวงนั้นมาจากบุคคลที่สาม โดยคู่สมรสอีกฝ่ายไม่รู้เห็นด้วย การสมรสนั้นจะไม่เป็นโมฆียะตามมาตรานี้.
มีระยะเวลาจำกัด โดยต้องขอเพิกถอนภายในเก้าสิบวันนับแต่วันที่รู้หรือควรได้รู้ถึงการหลอกลวง หรือภายในหนึ่งปีนับแต่วันสมรส.
↑ ดูประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ทั้งหมด
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26