มาตรานี้กำหนดผลของการสลักหลังที่มีข้อกำหนดว่า “ราคาอยู่ที่เรียกเก็บ” “เพื่อเรียกเก็บ” “ในฐานจัดการแทน” หรือความสำนวนอื่นใดอันเป็นปริยายว่าตัวแทน โดยผู้ทรงตั๋วแลกเงินจะใช้สิทธิทั้งปวงอันเกิดแต่ตั๋วนั้นได้ทั้งสิ้น แต่จะสลักหลังได้เพียงในฐานเป็นตัวแทน และในกรณีเช่นนี้คู่สัญญาทั้งหลายซึ่งต้องรับผิดอาจต่อสู้ผู้ทรงได้แต่เพียงด้วยข้อต่อสู้อันจะพึงใช้ได้ต่อผู้สลักหลังเท่านั้น
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 925 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณพบ 2 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2521–2530) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)
ฎีกาที่ 1416/2521 🤖 ย่อโดย AI* เมื่อจำเลยเห็นว่าคำแปลเอกสารภาษาต่างประเทศไม่ถูกต้องหรือคลาดเคลื่อน จำเลยมีสิทธิโต้แย้งหรือแสดงคำแปลที่ถูกต้องได้ * ผู้สั่งจ่ายตั๋วแลกเงินซึ่งต้องรับผิดเมื่อผู้จ่าย…ฎีกาที่ 2516/2530 🤖 ย่อโดย AI* การระบุชื่อบริษัทและตราบริษัทพร้อมลายมือชื่อผู้มีอำนาจลงนามแทนบริษัทในตั๋วแลกเงิน ถือเป็นการรับรองตั๋วแลกเงินโดยปริยาย โดยบริษัทนั้นมีฐานะเป็นผู้จ่าย แม้จะไม่มีข้อควา…เป็นการสลักหลังอันเป็นปริยายว่าตัวแทน ผู้ทรงใช้สิทธิทั้งปวงอันเกิดแต่ตั๋วได้ แต่จะสลักหลังต่อได้เพียงในฐานเป็นตัวแทน
ต่อสู้ผู้ทรงได้แต่เพียงด้วยข้อต่อสู้อันจะพึงใช้ได้ต่อผู้สลักหลังเท่านั้น
“ราคาอยู่ที่เรียกเก็บ” “เพื่อเรียกเก็บ” “ในฐานจัดการแทน” หรือความสำนวนอื่นใดอันเป็นปริยายว่าตัวแทน
↑ ดูประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ทั้งหมด
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26