⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกสารบัญกฎหมายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง › มาตรา 226

มาตรา 226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ภาค ๓ อุทธรณ์และฎีกา · ลักษณะ ๑ อุทธรณ์
มาตรา ๒๒๖ ก่อนศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ถ้าศาลนั้นได้มีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘ (๑) ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณา (๒) ถ้าคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งคำสั่งใด ให้ศาลจดข้อโต้แย้งนั้นลงไว้ในรายงาน คู่ความที่โต้แย้งชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีนั้นเป็นต้นไป เพื่อประโยชน์แห่งมาตรานี้ ไม่ว่าศาลจะได้มีคำสั่งให้รับคำฟ้องไว้แล้วหรือไม่ ให้ถือว่าคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งของศาลนับตั้งแต่มีการยื่นคำฟ้องต่อศาลนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา

สรุปมาตรา 226 แบบเข้าใจง่าย 🤖 อธิบายโดย AI

มาตรานี้ว่าด้วยคำสั่งระหว่างพิจารณา โดยก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ถ้าศาลมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณา และถ้าคู่ความฝ่ายใดโต้แย้งคำสั่งใด ให้ศาลจดข้อโต้แย้งนั้นลงไว้ในรายงาน คู่ความที่โต้แย้งชอบที่จะอุทธรณ์คำสั่งได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ทั้งกำหนดว่าไม่ว่าศาลจะได้สั่งรับคำฟ้องแล้วหรือไม่ ให้ถือว่าคำสั่งของศาลนับตั้งแต่มีการยื่นคำฟ้องนอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘ เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา

📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗

💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 226 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณ

📌 คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 226

พบ 507 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2480–2565) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)

ฎีกาที่ 2825/2537 🤖 ย่อโดย AI* คำสั่งศาลที่กำหนดหน้าที่นำสืบ หากคู่ความมิได้โต้แย้งคำสั่งนั้นภายในกำหนดเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ และปล่อยให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจนมีคำพิพากษาแล้ว จะไม่สามารถอุทธร…ฎีกาที่ 4580/2528 🤖 ย่อโดย AIการแก้ไขคำฟ้องที่เปลี่ยนแปลงลักษณะของข้อเรียกร้องหรือผลทางกฎหมาย ไม่ใช่การแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อย และต้องดำเนินการก่อนวันชี้สองสถานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตร…ฎีกาที่ 1393-1395/2510 🤖 ย่อโดย AI* กำหนด 15 วันตามที่บัญญัติไว้ในข้อ 1 ของมาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น หมายความเฉพาะในชั้นยื่นฟ้องและขอหมายเรียกให้จำเลยแก้คดีเท่านั้น จะนำมาใช้ในชั…ฎีกาที่ 1292-1293/2512 🤖 ย่อโดย AI* รายงานความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามคำร้องของคู่ความ เป็นพยานหลักฐานที่ศาลรับฟังได้ โดยไม่ต้องเรียกผู้เชี่ยวชาญมาสาบานหรือปฏิญาณรับรองรายงานนั้นอีก * การส่งเอ…ฎีกาที่ 536/2536 🤖 ย่อโดย AI- การที่จำเลยแสดงความประสงค์ว่าจะถือเอาคำให้การส่วนหนึ่งเป็นการโต้แย้งคำสั่งศาลล่วงหน้าก่อนศาลมีคำสั่งนั้น ไม่ถือเป็นการโต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลที่อนุญาตให้โจทก์…ฎีกาที่ 6589/2544 🤖 ย่อโดย AI- คำสั่งศาลที่ให้งดสืบพยานจำเลย เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่จำเลยมีโอกาสโต้แย้งได้ หากจำเลยไม่โต้แย้ง จะต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในปัญหาดังกล่าว. - การที่นายจ้างลดค่าจ้างลูกจ้า…ฎีกาที่ 1393/2510 🤖 ย่อโดย AI* กำหนด 15 วันตามมาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ใช้เฉพาะชั้นยื่นฟ้องและขอหมายเรียกให้จำเลยแก้คดีเท่านั้น ไม่นำมาใช้ในชั้นฎีกา * หลักฐานเป็นหนังสือตามมา…ฎีกาที่ 2631/2518 🤖 ย่อโดย AI1. ผู้ค้ำประกันหนี้ที่ระบุจำนวนเงินไว้ ย่อมรับผิดในหนี้จำนวนนั้น และหากมีการตกลงให้รับผิดในความเสียหายส่วนที่เกินกว่าจำนวนเงินที่ระบุไว้ ผู้ค้ำประกันก็ต้องรับผิดตามที่ตกล…

ดูคำพิพากษาทั้งหมด 507 คดีที่อ้างมาตรา 226 →

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับมาตรา 226

อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาได้หรือไม่

ไม่ได้ ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณา

จะรักษาสิทธิอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาอย่างไร

ต้องโต้แย้งคำสั่งไว้ และให้ศาลจดข้อโต้แย้งนั้นลงไว้ในรายงาน

อุทธรณ์ได้เมื่อใดและภายในกี่วัน

อุทธรณ์ได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีนั้นเป็นต้นไป

คำสั่งใดถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา

คำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งของศาลนับตั้งแต่มีการยื่นคำฟ้องต่อศาล นอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘ ไม่ว่าศาลจะได้มีคำสั่งให้รับคำฟ้องไว้แล้วหรือไม่

มาตราใกล้เคียง

มาตรา 222มาตรา 223มาตรา 224มาตรา 225มาตรา 227มาตรา 228มาตรา 229มาตรา 230

↑ ดูประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทั้งหมด

🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26

⚠️ ข้อมูลเพื่อการศึกษาเบื้องต้น ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนตัดสินใจทางกฎหมายทุกครั้ง