มาตรานี้กล่าวถึงการที่ศาลมีอำนาจสั่งให้ฝ่ายที่แพ้คดีต้องชดใช้ค่าธรรมเนียมแทนอีกฝ่ายหนึ่งได้ ในคดีบางประเภทที่ระบุไว้ หากมีการร้องขอต่อศาล
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 255 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณพบ 3 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2544–2555) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)
ฎีกาที่ 7722/2544 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลลงโทษจำคุกตลอดชีวิตในความผิดกระทงหนึ่งแล้ว แม้จะมีการลดโทษจำคุกตลอดชีวิตลงมา ก็ยังคงถือว่าเป็นการลงโทษจำคุกตลอดชีวิตตามความหมายของกฎหมาย จึงไม่สามารถนำโทษในความผิ…ฎีกาที่ 14071-14072/2555 🤖 ย่อโดย AIการเรียกค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม แต่หากศาลต้องจัดการเพื่อการบังคับตามคำพิพากษาหรือคำสั่งให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์สินหรือค่าสินไหมทดแทน ผ…ฎีกาที่ 13630/2555 🤖 ย่อโดย AIโจทก์ร่วมที่เรียกค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 จะได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียม เว้นแต่จะเรียกสูงเกินสมควรหรือดำเนินคดีโดยไม่สุจริต ศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยชำระค่าทน…มาตรานี้ใช้กับคดีที่บัญญัติไว้ในมาตรา 253 วรรคสอง และมาตรา 254 เท่านั้น
ศาลมีอำนาจสั่งได้ แต่จะสั่งก็ต่อเมื่อมีคำขอจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น
ค่าธรรมเนียมในที่นี้หมายถึงค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้นในกระบวนการพิจารณาคดี
ศาลจะสั่งให้ฝ่ายที่แพ้คดีใช้ค่าธรรมเนียมแทนอีกฝ่ายหนึ่งได้ก็ต่อเมื่อมีคำขอเท่านั้น
↑ ดูประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งหมด
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26