⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายที่ดิน › มาตรา 1 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 1 ประมวลกฎหมายที่ดิน

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 1 ประมวลกฎหมายที่ดิน ทั้งหมด 15 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2506–2564 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 1ในคดีจริง

📎 อ่านตัวบทมาตรา 1 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 732-734/2518 พ.ศ. 2518 🤖 ย่อโดย AIผู้ว่าราชการจังหวัดจะมีอำนาจอนุญาตให้บุคคลมีสิทธิประกอบกิจการในที่ดินของรัฐตามมาตรา 9 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินได้ ก็ต่อเมื่อได้รับแต่งตั้งจากรัฐมนตรีให้มีอำนาจดังกล่าว การอ้างสิทธิโด…ฎีกาที่ 1976/2552 พ.ศ. 2552 🤖 ย่อโดย AIใบจองเป็นเพียงหนังสือแสดงการยอมให้ราษฎรเข้าครอบครองที่ดินชั่วคราวเพื่อใช้ประโยชน์ตามเงื่อนไขที่รัฐกำหนด โดยสิทธิในที่ดินตามใบจองยังคงเป็นของรัฐ และผู้ได้รับอนุญาตไม่สามารถโอนสิทธิไ…ฎีกาที่ 1185/2506 พ.ศ. 2506 🤖 ย่อโดย AIการที่บุคคลอื่นเข้ายึดถือครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินที่โจทก์ได้ร้องขอจับจองและได้รับใบจองแล้ว ถือเป็นการละเมิดสิทธิของโจทก์ แม้โจทก์จะยังไม่ได้เข้าครอบครองและไม่มีหนังสือรับรองกา…ฎีกาที่ 4426/2564 พ.ศ. 2564 🤖 ย่อโดย AIที่ดินที่เป็นป่าอันเป็นทรัพย์สินของแผ่นดินที่สงวนไว้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน ถือเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าไปหาพืชผักหรือปลาที่ไม่ใช่ของป่าหวงห้ามเพื่อการดำ…ฎีกาที่ 7972/2542 พ.ศ. 2542 🤖 ย่อโดย AIใบจองที่ดินเป็นเพียงหนังสือแสดงการยอมให้เข้าครอบครองที่ดินชั่วคราว มิใช่เอกสารแสดงกรรมสิทธิ์ การมีชื่อในใบจองแต่เพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ได้สิทธิครอบครอง หากไม่ได้ยึดถือครอบครองที่ดิ…ฎีกาที่ 9821/2558 พ.ศ. 2558 🤖 ย่อโดย AIการยกข้ออ้างว่ากระบวนพิจารณาผิดระเบียบตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 วรรคสอง ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 ต้องยื่นภายในแปดวันนับแต่วันที่คู่ความได้ทราบข้อความหรือพฤติการณ์อันเป็นมูลแห่งข้ออ้างนั้…ฎีกาที่ 17/2506 พ.ศ. 2506 🤖 ย่อโดย AIการกระทำของเจ้าพนักงานที่ดินที่ไปทำแผนที่ตามคำสั่งศาลในคดีแพ่ง ไม่ถือเป็นการปฏิบัติการตามหน้าที่ของเจ้าพนักงานตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการยึดอายัดหรือรักษาสิ่งใด ๆ เพื่อเป็นหลักฐาน…ฎีกาที่ 9326/2538 พ.ศ. 2538 🤖 ย่อโดย AIการซื้อขายที่ดินที่ได้รับใบจองซึ่งอยู่ระหว่างระยะเวลาห้ามโอนตามกฎหมาย เป็นโมฆะกรรม แม้ผู้รับโอนจะครอบครองที่ดินนั้นนานเพียงใด ก็ไม่ทำให้ได้สิทธิครอบครองในที่ดินนั้น…ฎีกาที่ 1282/2537 พ.ศ. 2537 🤖 ย่อโดย AIผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินของรัฐตามกฎหมาย (เช่น มีใบจอง) ย่อมมีสิทธิฟ้องร้องเอาคืนซึ่งการครอบครองที่ดินนั้นได้ แม้ผู้กระทำละเมิดจะครอบครองเกินกว่า 1 ปีแล้วก็ตาม…ฎีกาที่ 962/2520 พ.ศ. 2520 🤖 ย่อโดย AIหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) ไม่ใช่เอกสารแสดงกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย จึงไม่มีผลผูกพันถึงอำนาจในการจำหน่ายทรัพย์สินของผู้มีชื่อในหนังสือดังกล่าว…ฎีกาที่ 1056/2507 พ.ศ. 2507 🤖 ย่อโดย AIหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) เป็นเพียงคำรับรองว่าได้ทำประโยชน์ในที่ดินแล้วและให้โอนกันได้ หาใช่หลักฐานกรรมสิทธิ์ในที่ดินไม่…ฎีกาที่ 8632/2552 พ.ศ. 2552 🤖 ย่อโดย AIสิทธิในใบจองเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้มีชื่อในใบจองเท่านั้น การซื้อขายใบจองโดยไม่มีการโอนทางทะเบียนจึงมีผลเป็นโมฆะตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 1232/2518 พ.ศ. 2518 🤖 ย่อโดย AIการยึดถือครอบครองที่ดินของรัฐหรือที่ชายทะเลโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 108…ฎีกาที่ 9557/2558 พ.ศ. 2558 🤖 ย่อโดย AIใบเสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.ท.บ. 5) ไม่ใช่เอกสารแสดงสิทธิครอบครองหรือกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามกฎหมายที่ดิน…ฎีกาที่ 529/2563 พ.ศ. 2563 🤖 ย่อโดย AI- การครอบครองที่ดินตามใบจอง (น.ส.2) ไม่ได้ทำให้ผู้ครอบครองมีสิทธิในที่ดินนั้นตามกฎหมาย…

↑ กลับไปที่มาตรา 1 ประมวลกฎหมายที่ดิน