มาตรา 39 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2560
หมวด ๒ การดำเนินการตามหน้าที่ของคณะกรรมการ
มาตรา ๓๙ ภายใต้บังคับมาตรา ๖ ห้ามมิให้คณะกรรมการรับเรื่องที่คณะกรรมการพิจารณาแล้วเห็นว่ามีลักษณะดังต่อไปนี้ ไว้พิจารณา (๑) เรื่องที่มีการฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ในศาลหรือเรื่องที่ศาลมีคำพิพากษา คำสั่ง หรือคำวินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดแล้ว เว้นแต่เป็นการศึกษาเพื่อประโยชน์ในการเสนอแนะให้มีการแก้ไขปรับปรุงกฎหมาย
กฎ ระเบียบ หรือคำสั่ง ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม เพื่อให้สอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษยชน (๒) เรื่องที่ไม่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ (๓) เรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจขององค์กรอิสระอื่น หรือที่องค์กรอิสระอื่นรับไว้ดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจขององค์กรอิสระนั้นแล้ว
แต่ไม่ตัดอำนาจในการที่จะขอรับทราบผลการพิจารณาขององค์กรอิสระที่รับเรื่องไว้ดำเนินการ (๔) เป็นการร้องเรียนโดยใช้สิทธิไม่สุจริตและการพิจารณาจะไม่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนโดยส่วนรวม (๕) เรื่องที่มีการแก้ไขปัญหาอย่างเหมาะสมแล้ว (๖) เป็นเรื่องที่คณะกรรมการเคยพิจารณาแล้วเห็นว่าไม่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
เว้นแต่จะปรากฏพยานหลักฐานหรือข้อเท็จจริงใหม่อันอาจทำให้ผลการพิจารณาเปลี่ยนแปลงไป (๗) เรื่องอื่นตามที่คณะกรรมการกำหนด ในกรณีที่ความปรากฏในภายหลังว่าเป็นเรื่องที่มีลักษณะตามวรรคหนึ่ง ให้คณะกรรมการสั่งยุติเรื่อง
สรุปมาตรา 39 แบบเข้าใจง่าย 🤖 อธิบายโดย AI
มาตรานี้ห้ามคณะกรรมการรับเรื่องที่มีลักษณะเจ็ดประการไว้พิจารณา ตั้งแต่เรื่องที่ฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ในศาลหรือศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้ว เรื่องที่ไม่อยู่ในหน้าที่และอำนาจ เรื่องที่อยู่ในอำนาจองค์กรอิสระอื่น การร้องเรียนโดยใช้สิทธิไม่สุจริต เรื่องที่แก้ไขปัญหาอย่างเหมาะสมแล้ว เรื่องที่เคยพิจารณาแล้วว่าไม่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน และเรื่องอื่นตามที่คณะกรรมการกำหนด
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 39 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับมาตรา 39
เรื่องแบบใดที่คณะกรรมการรับไว้พิจารณาไม่ได้
เจ็ดลักษณะ เช่น เรื่องที่มีการฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ในศาลหรือศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้ว เรื่องที่ไม่อยู่ในหน้าที่และอำนาจ เรื่องที่อยู่ในอำนาจขององค์กรอิสระอื่น การร้องเรียนโดยใช้สิทธิไม่สุจริต เรื่องที่มีการแก้ไขปัญหาอย่างเหมาะสมแล้ว และเรื่องที่เคยพิจารณาแล้วว่าไม่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
เรื่องที่ศาลตัดสินแล้วห้ามทุกกรณีหรือไม่
ไม่ทุกกรณี เว้นแต่เป็นการศึกษาเพื่อประโยชน์ในการเสนอแนะให้มีการแก้ไขปรับปรุงกฎหมาย กฎ ระเบียบ หรือคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม เพื่อให้สอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษยชน
เรื่องที่เคยวินิจฉัยแล้วยื่นใหม่ได้หรือไม่
ได้ ถ้าปรากฏพยานหลักฐานหรือข้อเท็จจริงใหม่อันอาจทำให้ผลการพิจารณาเปลี่ยนแปลงไป
ถ้ารู้ทีหลังว่าเข้าลักษณะต้องห้ามจะทำอย่างไร
ให้คณะกรรมการสั่งยุติเรื่อง
มาตราใกล้เคียง
↑ ดูพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2560ทั้งหมด
🗓️ ตัวบทนี้ดึงเข้าคลังเมื่อ 2026-07-14 (วันที่เราดึงข้อมูล ไม่ใช่วันที่กฎหมายถูกแก้ไข)
⚠️ ข้อมูลเพื่อการศึกษาเบื้องต้น ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนตัดสินใจทางกฎหมายทุกครั้ง