คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2464
ย่อคำพิพากษา
ตัวการสมรู้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ในคดีอาญาถ้าในคดีของโจทย์เปนที่น่าสงสัยแล้ว ศาลไม่ลงโทษจำเลย
หาว่าสมคบกันไปฆ่า แต่โจทย์ไม่มีพยานในเรื่องสมคบ คงได้ความแต่ว่า เมื่อจำเลยผู้หนึ่งได้ยิงผู้ตาย ๆ จำเลยอีก ๒ คนได้ยืนอยู่ข้าง ๆ คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งถือมีด แลเมื่อยิงแล้วได้พากันวิ่งหนีไปทั้ง ๓ คนได้ความเพียงเท่านี้ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีเฉภาะจำเลยอีก ๒ คนเท่านั้นเปนของทางที่จะให้สันนิษฐานได้ ๒ ทาง คือผู้ยิงได้ชวนจำเลยอีก ๒ คนมาคอยดักทำร้าย ฤาอีกทางหนึ่ง จำเลยอีก ๒ คนนั้นไม่ได้สมรู้เปนใจด้วย การที่มาด้วยกันก็เพราะมาตามโค โดยเหตุที่ก่อนน่าจะเกิดเหตุนี้ ๔-๕ ชั่วโมงตอนเวลากลางวันกระบือของจำเลยได้หายไป ๑ กระบือ แลจำเลยได้ช่วยกันตามอยู่ก่อนแล้ว แลในขณะที่เกิดเหตุนี้จำเลยก็ยังตามกระบือของจำเลยอยู่ คดีเปนที่น่าสงสัย จึงยกประโยชน์สงสัยให้จำเลยปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2464
อัยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายกล้ายกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุพรรณบุรี · ล. - นายกล้ายกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · กฤติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา