คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2464
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยจะทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ หากศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 1,000 บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ช.ซ. ต้องหาว่าลักเล่นการพนันศาลเดิมปรับ ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ใ ห้จำคุก ช. กับ ซ. อีกคนละ ๓ เดือน ช.ซ. ถวายฎีกา
ตัดสินว่าฎีกา ช. ซ. ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2464
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ในคดีอาญาซึ่งศาลเดิมลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๑ ปี ปรับไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท แม้ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษาแก้ไขมากก็ดี ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ จำเลยทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ช.ซ. ต้องหาว่าลักเล่นการพนันศาลเดิมปรับ ๑๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์แก้ใ ห้จำคุก ช. กับ ซ. อีกคนละ ๓ เดือน ช.ซ. ถวายฎีกา
ตัดสินว่าฎีกา ช. ซ. ต้องบทห้ามตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์มาตรา ๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2464
รายละเอียดคดี
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · กฤติกา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา