คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2466
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกเป็นโทษปรับ อยู่ในเขตอำนาจห้ามฎีกาตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยลักเล่นโปปั่น ศาลมณฑลนครชัยศรีตัดสินจำคุก ม. ๒ เดือน ปรับ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นไม่มีผิด
ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ปรับ ม. ๔๐๐ บาท โทษจำคุกให้ยกเสีย โจทย์ฎีกา
ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาไม่ได้ เพราะศาลล่างพิพากษาแก้โทษอยู่ในเขตรกำหนดห้ามตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ เมื่อไม่มีผู้รับรองจึงไม่ควรวินิจฉัย ให้ยกฎีกา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2466
อัยการมณฑลนครชัยศรี โจทก์
นายเมฆ กับพวก ล.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยลักเล่นโปปั่น ศาลมณฑลนครชัยศรีตัดสินจำคุก ม. ๒ เดือน ปรับ ๖๐๐ บาท จำเลยนอกนั้นไม่มีผิด
ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ปรับ ม. ๔๐๐ บาท โทษจำคุกให้ยกเสีย โจทย์ฎีกา
ฎีกาตัดสินว่า ฎีกาไม่ได้ เพราะศาลล่างพิพากษาแก้โทษอยู่ในเขตรกำหนดห้ามตามมาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ เมื่อไม่มีผู้รับรองจึงไม่ควรวินิจฉัย ให้ยกฎีกา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2466
อัยการมณฑลนครชัยศรี โจทก์
นายเมฆ กับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการมณฑลนครชัยศรี · ล. - นายเมฆ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพากษา · จินดา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา