คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2470
ย่อคำพิพากษา
น่าที่นำสืบผู้ใดอ้างว่าเปนเด็กผู้นั้นต้องนำสืบเทียบฎีกา 489-490/2469 แลฎีกาที่ 619/2461
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเปนผู้ร้านฟันเขาตายจริง แต่แก้ว่าจำเลยมีอายุเพียง ๑๔ - ๑๕ ปี เท่านั้น
จำเลยนำพยานสืบได้ความว่า จำเลยเกิดปีมะโรง (พ.ศ.๒๔๔๗) เดือน ๙ แลโจทย์ก็ไม่ได้นำสืบหักล้างในข้อนี้ถึงมาทว่าในคำให้การของจำเลยจะเกิดปีเถาะไม่ตรงกับคำพยานที่จำเลยนำสืบก็ดี แต่จำเลยกล่าวว่าได้จดไปโดยคาดคะเนเท่านั้น แลในคำให้การข้อ ๓ ก็ปรากฎว่าจำเลยพึ่งมีอายุย่างเข้า ๑๔-๑๕ ปีแล้ว เพราะฉนั้นจำเลยก็ไม่ได้เกิดปีเถาะ เมื่อฟังว่าจำเลยเกิดปีมะโรงแลคิดหักทอนตามปฏิทินหลวงแล้ว จำเลยมีอายุอยู่ในราว ๑๕ ปี ควรได้รับผลตามมาตรา ๕๘ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2470
อัยการสิงหบุรี โจทก์
นายบุญเทือง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสิงหบุรี · ล. - นายบุญเทือง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา