คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2471
ย่อคำพิพากษา
เงินสินบลกับเงินค่าปรับจะหักอย่างไหนก่อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลตัดสินว่า จำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ ๓๐๐ บาท
โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน
ศาลเดิมสั่งยกคำร้องเสียโดยอ้างว่า เงินสินบลนั้นไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญา ม. ๙๔
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ เพราะเปนเงินที่ต้องจ่ายให้ ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหาย ตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลยจึงตัดสินให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2471
อัยยการชุมพร โจทก์
นายสุกกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมพร · ล. - นายสุกกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา