คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2471
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ถ้อยคำของผู้ถูกกระทำร้ายที่แสดงความรู้สึกว่าตนจะไม่มีชีวิตรอด มีน้ำหนักเป็นพยานหลักฐานจนกว่าจะมีพยานอื่นมาหักล้าง และความสงสัยที่จะยกประโยชน์ให้แก่จำเลยต้องเป็นความสงสัยที่สมเหตุสมผล
ย่อคำพิพากษา
ลักษณพะยาน คำร้องแรกแหกกระเฌอ คำของผู้ถูกกระทำร้ายโดยรู้สึกว่าตนจะไม่มีชีวิตรอดอยู่ เปนถ้อยคำที่มีน้ำหนักจนกว่าจะมีคำพะยานอื่นมาหักล้าง วิธีพิจารณาอาญา ความสงสัยที่จะยกประโยชน์ให้แก่จำเลยนั้น ต้องเปนเหตุผลที่สมควรจริง ๆ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ข.ม.ห. ไปตัดสินในป่า มีคนร้ายลอบเอาปืนยิงถูก ข. ๆ เหลียวไปดูก็ระบุชื่อว่า ด. จำเลยเปนผู้ยิง แล ข. ขาดใจตายด้วยพิศม์บาดแผลนั้น โจทก์มี ม.ห. ประจักษ์พะยาน ๒ ปากเห็นจำเลยถือปืนวิ่งหนีไปแลจำจำเลยได้เพราะเปนญาติห่าง ๆ กันกับ ห. ส่วน ม. ไม่รู้จักชื่อ จำเลยแลเมื่อเจ้าพนักงานจับ จำเลยมา ม. ชี้ตัว จำเลยถูกต้องดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่า พะยานโจทก์เปนที่สงสัยไม่พอจะลงโทษจำเลยจึงให้ปล่อย
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า คำของผู้กระทำร้ายโดยรู้สึกว่าตนไม่มีชีวิตรอดอยู่ต่อไปนั้นเปนถ้อยคำที่มีน้ำหนักศาลควรรับฟัง จนกว่าจะมีพะยานอื่นมาสืบหักล้าง แต่เรื่องนี้ไม่มีคำพะยานใดมาสืบหักล้างคำของผู้ตายเลย จึงให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิตตามมาตรา ๒๔๙ อนึ่งความสงสัยที่ยกให้เปนประโยชน์แก่จำเลยนั้นต้องประกอบด้วยเหตุอันสมควรจริง ๆ ในคดีนี้ไม่มีเหตุอันใดที่จะทำให้สงสัยเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 220/2471
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นายเดาะ อ่อนลอย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · ล. - นายเดาะ อ่อนลอย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา