คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2471
ย่อคำพิพากษา
นายอำเภอมีอำนาจที่จะไม่ยอมออกใบอนุญาติต่ออายุปืนได้เมื่อมีเหตุผลสมควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.12 พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.14 พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.20
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงปรากฏว่า โจทก์ได้รับ อนุญาตให้มีปืน ๓ กระบอก จำเลยซึ่งเปนนายอำเภอเห็นว่า โจทก์ตั้งบ้านเรือนอยู่ในที่ประชุมชน และใกล้กับโรงพักตำรวจไม่เปนการจำเปนจะมีปืนถึง ๓ กระบอก จำเลยจึงไม่ยอมออกใบ อนุญาตต่ออายุปืนรายพิพาท ๑ กระบอก กับตั้งได้แจ้งให้ โจทก์ทราบแล้วว่าจะต้องจำหน่ายปืนนั้นเสียตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ ม. ๒๐
ศาลเดิมพิพากษาว่าเมื่อ โจทก์มิได้ประพฤติผิดอันต้องห้ามตาม พรบ อาวุธปืนอย่างใดแล้ว จำเลยนะปฎิเสธไม่ต่อใบ อนุญาตให้แก่ โจทก์ไม่ได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับสัตย์ ศาลเดิมอ้างเหตุว่า จำเลยเปนเจ้าพนักงานเจ้าน่าที่ดำเนินการตาม พรบ อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ จำเลยมีสิทธิ์ที่จะเลือกสั่งไม่ออกใบ อนุญาตต่ออาวุธปืนของ โจทก์ได้ ถ้าหากว่า จำเลยได้ใช้สิทธิ์เลือกสั่งนั้นโดยสุจริตชอบด้วยเหตุผลปราศจากเจตนาร้าย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่าเหตุผลที่จำเลยขึ้นอ้างเพื่อปฎิเสธไม่ออกใบ อนุญาตต่ออายุอาวุธปืนของ โจทก์นั้นเพียงพอแล้ว และทั้งแสดงให้เห็นว่าปืนกระบอกนี้ไม่มีความจำเปนสำหรับการป้องกันตัว ฤายิงสัตว์ป่าแต่อย่างใด ( มาตรา ๑๒ )
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2471
นายใช้ โจทก์
หลวงประศาสาน์ประชารมย์และพระบริรักษ์ นครเขตร์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายใช้ · ล. - หลวงประศาสาน์ประชารมย์และพระบริรักษ์ นครเขตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · เทพ · นร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา