คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2472
ย่อคำพิพากษา
การจะต่ออายุปืนให้หรือไม่อยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงาน วิธีพิจารณาแพ่งแลอาญาผู้ใดกล่าวว่าเจ้าพนักงานแกล้ง ผู้นั้นต้องนำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.6 พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.12
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ขอต่ออนุญาตอาวุธปืน จำเลยเห็นว่าประพฤติตัวไม่ดีเปนหัวหน้าช่องเล่นการพนัน จึงรายงานนายทะเบียนจังหวัด ๆ สังไม่อนุญาตให้โจทก์มีปืนต่อไป จำเลยจึงเรียกปืนจากโจทก์มาเก็บไว้
ศาลจังหวัดไม่สืบพะยาน แลตัดสินว่าโจทก์ไม่ได้ประพฤติผิดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืน จำเลยไม่มีอำนาจจะปฏิเสธไม่ต่ออายุใบอนุญาตให้โจทก์ได้ จึงบังคับให้จำเลยต่อใบอนุญาตแลคืนปืน
ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลเดิมสืบพะยานโจทก์จำเลย แลฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์มีความประพฤติไม่สมควรมีปืน แลตามพระราชบัญญัตินี้ เปนการที่อยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงานที่จะพิเคราะห์ตามที่เห็นสมควร จึงตัดสินกลับศาลเดิม ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 100/2472
นายแดง แซ่โค้ว โจทก์
หลวงประศาสน์ ประชารมย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแดง แซ่โค้ว · จำเลย - หลวงประศาสน์ ประชารมย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · เทพ · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา