คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2473
ย่อคำพิพากษา
รับมฤดกดินปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตก็มีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.6 พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.34
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาได้ความว่าบิดาจำเลยมีดินปืนอยู่ถ้วยชา และถึงแก่กรรม ดินปืนนี้จึงตกอยู่แก่จำเลย ๆ ไม่ได้มีความประสงค์จะทำการค้าขายดินปืนนี้เลย
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา ๖ บัญญัติห้ามไม่ได้ทำซ่อมแซมหรือมีปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และมาตรา ๓๔ ข้อ ๒ กำหนดโทษไวสำหรับผู้มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตสำหรับการค้าขาย ซึ่งหมายความว่าถึงแม้จะทำการค้าขายเครื่องกระสุนปืนเลย ถ้ามีไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตแล้ว ต้องมีผิด ให้ปรับจำเลย ๔ บาทตาม พรบที่กล่าวนั้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2473
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายผล อินทรรักษา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายผล อินทรรักษา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา