คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2472
ย่อคำพิพากษา
ลักษณพะยาน ฟ้องว่าจำเลยมีปืนไม่จดทะเบียน แต่ไม่ได้ปืนมาเปนของกลาง จะฟังว่าปืนนั้นไม่ได้จดทะเบียนยังไม่ได้ เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานของโจทก์ไม่พอลงโทษจำเลยแล้วก็มีอำนาจจะปล่อยจำเลยที่ไม่อุทธรณ์ขึ้นมาได้ อาญา ม.68
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าระหว่าเดือนเมษายนถึงกรกฎาคม พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตไว้ ๑ กระบอก ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติวาวุธปืน ๑๓๑ มาตรา ๓๔ แต่โจทก์ไม่มีปืนของกลางมาเปนหลักฐานดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติที่โจทก์อ้าง ให้ปรับคนละ ๕๐ บาท
ป.อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยทำผิดในระหว่าง ๔ เดือน ไม่ปรากฎว่ากระทำผิดวันใด เปนการยากที่จำเลยจะต่อสู้ และโจทก์ไม่มีปืนมาเปนหลักฐาน ไม่พอจะลงโทษจำเลย ถึงแม้ ช.จะมิได้อุทธรณ์ขึ้นมาก็ให้ปล่อยตัวไปด้วย
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์ไม่มีปืนมาเปนหลักฐาน และไม่ปรากฎว่าปืนนั้นมิได้จดทะเบียนแล้ว ถึงแม้จะฟังว่าจำเลยใช้ปืนในระหว่างเดือนที่โจทก์กล่าวหา ก็ยังไม่พอลงโทษจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2472
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายปาน นายเชื่อม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายปาน นายเชื่อม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · เทพ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา