⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1036/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2513

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำเพื่อป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น ต้องเป็นการกระทำที่พอสมควรแก่เหตุตามที่กฎหมายกำหนดไว้

ย่อคำพิพากษา

ผู้ตายกับพวกลักโคของนายแดงพ่อตาจำเลย แล้วพาไปในเวลากลางคืน พอติดตามทันผู้ตายได้ใช้ปืนยิงจำเลยก่อน 1 นัด กระสุนปืนไม่ถูกจำเลย ดังนี้ การที่จำเลยได้ใช้มีดพร้าบ้องฟันผู้ตายในเวลาเดียวซ้ำถึง 4 ปี เป็นบาดแผลถึง 5 แห่ง บาดแผลบางแห่งถูกอวัยวะสำคัญ ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายทันที จึงเป็นการกระทำเพื่อป้องกันเกิดสมควรแก่เหตุ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.68 ประมวลกฎหมายอาญา ม.69 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๕๑๐ เวลากลางคืน จำเลยได้ใช้มีดพร้าบ้องฟันนายดำ แกล้วทนงค์ โดยเจตนาฆ่า นายดำมีบาดแผลสาหัสหลายแห่งทนพิษบาดแผลที่ถูกจำเลยฟันไม่ได้ ถึงแก่ความตายทันทีนั้นเอง เหตุเกิดที่ตำบลทะเลน้อย อำเภอควนขนุน จังหวัดพัทลุง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ และริบของกลาง จำเลยให้การว่า คนร้ายลักโคของนายแดงพ่อตาจำเลย จำเลยติดตามไปทันคนร้ายกำลังพาโคหนี จึงร้องให้หยุด คนร้ายไม่หยุดแล้วใช้ปืนยิงมา ๑ นัด จำเลยจึงกระโดดฟันรวมทั้งหมด ๔ ที แล้วไปแจ้งความกับเจ้าพนักงาน จึงรู้ว่าผู้ถูกฟันเป็นนายดำซึ่งเป็นคนรู้จักกันถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า ผู้ตายไม่ได้เป็นคนร้ายลักโค และไม่ได้ใช้ปืนยิงจำเลยก่อน พิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ จำคุก ๒๐ ปี ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่า จำเลยฆ่าผู้ตายโดยเจตนาและโดยไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว จำเลยไม่มีความผิด พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงไม่เชื่อว่าจำเลยกับพวกจะได้ไปเรียกผู้ตายจากบ้านให้ไปช่วยตามโคที่หาย เมื่อจำเลยกับพวกติดตามไปทันคนร้าย ก่อนจำเลยจะฟันคนร้าย ๆ ซึ่งเป็นผู้ตายได้ใช้ปืนยิงจำเลยก่อน ๑ นัด จำเลยจึงฟันไปรวม ๔ ที ถูกผู้ตายมีบาดแผล ๕ แห่ง ถึงแก่ความตายทันทีนั้นเอง แล้ววินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้ตายกับพวกได้ลักโคของนายแดงพ่อตาแล้วพาไปในเวลากลางคืน พอติดตามทัน ผู้ตายได้ใช้ปืนยิงจำเลยก่อน ๑ นัด และกระสุนปืนไม่ถูกจำเลย ดังนี้ การที่จำเลยได้ใช้มีดพร้าบ้องฟังผู้ตายในเวลาเดียวซ้ำถึง ๔ ที เป็นบาดแผล ๕ แห่ง บาดแผลบางแห่งถูกอวัยวะสำคัญทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายทันที ดังนี้ จึงเป็นการกระทำเพื่อป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษากลับ ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๖๙ จำคุก ๓ ปี มีดของกลางริบ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2513 พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง โจทก์ นายลอย ชุมคง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง · จำเลย - นายลอย ชุมคง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เฉลิม กรพุกกะณะ · สุธี โรจนธรรม · เสลา หัมพานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพัทลุง - นายอาจ ปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - นายล้วน นิลกำแหง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1203/2482ฎีกา 2669/2538ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 138/2532ฎีกา 268/2482ฎีกา 593/2510ฎีกา 1336/2553ฎีกา 619/2513ฎีกา 226/2529ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 9308/2546ฎีกา 2470/2515ฎีกา 3237/2543ฎีกา 1005/2532ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 3380/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา