คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2471
ย่อคำพิพากษา
ตั้งใจยิงไก่แต่ไปถูกคนที่อยู่หลังกอไผ่กะทง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ไม่มีประจักษ์พะยาน คงมีแต่พะยานประพฤติเหตุว่า จำเลยได้บอกพะยานว่าจำเลยเปนผู้ยิงนายหอม กับมีคำให้การว่าของ จำเลยในชั้นไต่สวนว่า จำเลยตั้งใจจะยิงไก่ป่า จำเลยไม่ทันเห็นนายหอม ลูกปืนถูกนายหอมตาย จำเลยได้ไปบอกกับภรรยา จำเลยให้มาช่วยหามนายหอมแต่ก็หามไม่ไหว จำเลยจึงได้ไปบอกกับภรรยานายหอม แต่ไม่กล้าบอกว่าตัว จำเลยเปนผู้ยิง ครั้นมาชั้นศาล จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ให้การดังนั้น ที่เซ็นชื่อไปโดยไม่ทราบข้อความ แต่โจทก์มีคำปลัดอำเภอให้การว่าที่ จำเลยให้การนั้น ได้ให้การโดยสมัคใจเอง ไม่มีการบังคับขู่เข็ญแต่อย่างใด ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง โดยฟังว่าคำรับของจำเลยนี้ได้ให้การตามคำแนะนำของเจ้าพนักงานโดยไม่สมัคใจ จะยกขึ้นประกอบการวินิจฉัยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำของปลัดอำเภอเบิกความว่าจำเลยให้การโดยสมัคใจ จึงรับฟังไว้ประกอบการ วินิจฉัยได้ แต่ จำเลยมีผิดฐานไรนั้น เห็นว่า จำเลยตั้งใจยิงไก่แต่พลาดไปถูกนายหอมตาย โดยไม่เห็นนายหอมเพราะกอไผ่บังตัวนายหอมอยู่จำเลยไม่ใช้ความระมัดระวังในการที่ใช้อาวุธอันร้ายแรง จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยประมาทตาม ม. ๒๕๒ กะทงหนึ่งกับมีผิดฐานมียืนโดยไม่ได้รับอนุญาตตาม ม. ๓๔ แห่ง พรบ อาวุธปืน ร.ศ. ๑๓๑ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุก ๓ ปีกับปรับ ๕๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2471
อัยยการอตตรดิตถ์ โจทก์
นายห้อย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอตตรดิตถ์ · ล. - นายห้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นร · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา