คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2468
ย่อคำพิพากษา
การนับกำหนดโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ต.จำเลยถูกฟ้องคดีอาญา ๓ สำนวนสำนวนที่ ๑ ศาลเดิมตัดสินคดีแดงที่ ๒๖๖/๒๔๖๖ ถึงที่สุดจำคุก ๖ เดือนฐานทำร้ายร่างกาย ค.สำนวนที่ ๒ ศาลเดิมตัดสินคดีแดงที่ ๓๑๔/๒๔๖๖ ให้จำคุก ๑๐ ปี ฐานปล้นทรัพย์ ว.คดียังอยู่ระหว่างอุทธรณ์ สำนวนที่ ๓ คือเรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ ส.จำคุก ๑๐ ปี แลให้นับการจำคุก รวมกันไปทั้ง ๓ สำนวนเพียง ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ยืน
ฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ให้นับโทษ ต.จำเลยควบกันไปทั้ง ๓ สำนวนเพียง ๒๐ ปีนั้นมิชอบ เพราะคดีแดงที่ ๓๑๔/๒๔๖๖ อยู่ในระหว่างอุทธรณ์ ยังไม่ถึงที่สุด จึงให้แก้ฉะเพาะการนับกำหนดโทษ ต.เปนนับต่อจากโทษตามคดีแดงที่ ๒๖๖/๒๔๖๖ อันถึงที่สุดนั้นโดยไม่ต้องลดโทษ ความอื่นนอกจากนี้ยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 509/2468
อัยการสุราษฏร์ธานี โจทก์
นายรบ รักสวัสดิ์ กับพวก 6 คน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุราษฏร์ธานี · ล. - นายรบ รักสวัสดิ์ กับพวก 6 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · ศรี · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา