คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964-965/2471
ย่อคำพิพากษา
ลักษณพะยาน คำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน วิธีพิจารณาอาชญาคดีที่ โจทก์มิได้อุทธรณ์จะมาฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2464 ม.36
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้นายแปลก จำเลยให้การรับว่าเจ้าพนักงานจับฝิ่นได้จากกระเป๋าของ จำเลยจริง แต่ขัดว่าเปนฝิ่นของนายอินฝากไว้
ศาลเดิมตัดสินให้จำคุกนายชิน นายแปลกจำเลยคนละ ๖ เดือนและปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน ๔๒๖๐ บาท นายแปลกให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ เดือนปรับ ๑๐๖๕ บาท ให้นายอินผู้เดียวเสียเงินค่าสินบน ๓๒๔ บาท
นายอินผู้เดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำซัดทอดของ จำเลยด้วยกันจะมายันกันไม่ได้หลักฐานไม่พอจะ ลงโทษนายอินได้ ให้ปล่อยตัวไม่
โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษนายอินและปรับนายแปลก ๓ เท่าราคาฝิ่น
ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษนายอินได้ และจะถือเอาคำขัดของนายแปลกนายยันนายอินไม่ได้ จึงตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ส่วนที่ โจทก์ขอให้ปรับนายแปลก ๓ เท่านั้น เมื่อ โจทก์ไม่ได้ อุทธรณ์คัดค้านประการใด โจทก์จะมาร้องขอให้ชั้นฎีกาไม่ได้ ที่ ศาลเดิมตัดสินให้ปรับนายแปลกและลดปราณีนั้นชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกา โจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 964 - 965/2471
อัยยการพิศณุโลก โจทก์
นายอิน นายแปลก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิศณุโลก · ล. - นายอิน นายแปลก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา