คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2472
ย่อคำพิพากษา
ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ข.เมาสุราเดินมาถึงที่ ๆ จำเลยกับผู้อื่นนั่งคุยกันอยู่ก็แวะเข้าไปนั่งคุยด้วย ส.จำเลยกับผู้มีชื่อก็ลุกไปจากที่นั้น ส่วน ช.จำเลยจะลุกตามไปบ้าง ข.ก็เอามีดฟัน ช.แล้วเกิดทำร้ายกันขึ้น ส.เข้าไปห้าม ข.จะเอามีดฟัน ส.ๆ จึงฟัน ข.เสียก่อน แล้ว ข.จะฟัน ช.ซ้ำอีก ช.จึงเอาหอกแทงไป เมื่อเลิกทำร้ายกันแล้วปรากฎว่า ข.มีบาดแผลรอยถูกฟันที่ต้นคอแลรอยถูกแทงที่หน้าอกอยู่ได้ ๒๙ วันก็ขาดใจตาย
ศาลเดิมตัดสินว่า ส.จำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ช.มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปี
ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์วินิจฉัยต้องกันว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้ทำร้าย ข.โดยทางป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 232/2472
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายสาย นายแช่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายสาย นายแช่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · หริศ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา