คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการยั่วโทสะ แต่ได้กระทำหลังจากที่ผู้ถูกกระทำได้กระทำต่อตนเสร็จสิ้นไปแล้ว ไม่ถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
เหตุยั่วโทษะ ทำร้ายเขาเมื่อเขาทำร้ายตนเสร็จแล้วไม่เปนป้องกัน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมายศาลเดิมลงโทษตาม ม.256-55 จำ 3 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.251-55 จำ 1 ปี 6 เดือน ฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จ.ซึ่งเปนหัวหน้านักโทษหาว่าจำเลยขัดคำสั่ง จึงผลักหลังจำเลย ๑ ที แล้วตีจำเลยด้วยไม้ไผ่โตประมาณ ๑ นิ้ว ยาว ๓ ศอก ๑ ที จำเลยยกมือปิดไม้ถูกปลายนิ้ว จำเลยจึงยกจอบเหวี่ยงไปถูก จ. ๑ ที ที่ใต้ข้อศอกซ้ายกะดูกหัก จ.อยู่ได้ ๔-๕ วันตายด้วยโรคบาดทะยัก
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๑ และ ๕๕ ลงโทษ ๓ ปี ๖ เดือน
ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.๒๕๑-๕๕ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ และกล่าวว่าการกระทำของจำเลยไม่ใช่ป้องกันตัว เพราะ จ. ได้ใช้ไม้ตีจำเลยไปแล้ว และไม่ปรากฏว่าจะตีจำเลยอีก
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2473
อัยยการศุโขทัย โจทก์
นายแฝด พรมขำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศุโขทัย · จำเลย - นายแฝด พรมขำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชิต ว่องแสงคุณ · ศาลอุทธรณ์ - นายแอสตัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา