คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 716-717/2471
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายย่อมไม่เป็นความผิด
ย่อคำพิพากษา
ศาลเดิมตัดสินลงโทษ บ. ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม. ๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปีแล ลงโทษ ศ. ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม. ๓๓๘ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์เปนที่สงสัยให้ปล่อยจำเลยไป
ทางพิจารณาได้ความว่า นายยิวกับนายทิมได้เกิดทำร้ายกันขึ้น บ. จำเลยได้ช่วยคัดเลือดนายทิม ต่อมา ศ. จำเลยซึ่งเปนพ่อตา บ. แล บ. ซึ่งเปนพี่ชายนายทิมได้พากดันไปที่โรงนายยิว เห็นนายยิวล้มนอนอยู่ บ. เอาผ้าเข้ามัดนายยิวแล้วจะให้นายยิวลุก นายยิวไม่ลุกแลพูดว่า " ข้าแทงขะโมยจะมาจับข้าทำไม " บ. ก็ตีนายยิงถูกที่ต้นคอ ๑ ท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมตัดสินลงโทษ บ. ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม. ๒๕๑ ให้จำคุก ๕ ปีแล ลงโทษ ศ. ฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม. ๓๓๘ ให้ปรับ ๑๐๐ บาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์เปนที่สงสัยให้ปล่อยจำเลยไป
ทางพิจารณาได้ความว่า นายยิวกับนายทิมได้เกิดทำร้ายกันขึ้น บ. จำเลยได้ช่วยคัดเลือดนายทิม ต่อมา ศ. จำเลยซึ่งเปนพ่อตา บ. แล บ. ซึ่งเปนพี่ชายนายทิมได้พากดันไปที่โรงนายยิว เห็นนายยิวล้มนอนอยู่ บ. เอาผ้าเข้ามัดนายยิวแล้วจะให้นายยิวลุก นายยิวไม่ลุกแลพูดว่า " ข้าแทงขะโมยจะมาจับข้าทำไม " บ. ก็ตีนายยิงถูกที่ต้นคอ ๑ ที นายยิวคว่ำหน้าลง แล้ว ศ. เข้าจับแขนนายยิงลุกขึ้นนั่งแลพูดว่า " มึงแทงเขาแล้วจะแกล้งมารยาหรือ " แล้วก็เตะนายยิว ๒ ที นายยิวก็ล้มหลายหลังดังนี้
ศาลฎีกาฟังว่า นายยิวถึงแก่ความตายด้วยบาดแผลที่ถูกตี จึงตัดสินว่า บ. มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แล ศ. มีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ ให้ลงโทษตาม ศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 716 - 717/2471
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
หมื่นศักดิ์ นายบุญมา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · ล. - หมื่นศักดิ์ นายบุญมา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา