คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2472
ย่อคำพิพากษา
3 คนขึ้นไปมีอาวุธขู่จะเอาเงิน เขาไม่ให้มีผิดฐานพยายามปล้นลักษณพะยานคำรับของจำเลยอย่างเดียวก็พอลงโทษฐานบุกรุกได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษนายทิ นายริด ฐานบุกรุกเข้าไปในบ้านตาม ม.๓๒๙ ตอน ๒ มีกำหนด ๑ ปี แลลงโทษนายมุ่ย นายเชื้อ นายหยวก นายพอนตาม ม.๓๐๑-๖๐ มีกำหนดคนละ ๖ ปี ๘ เดือน
จำเลยฎีกา
ทางพิจารณาปรากฎว่ามีคนหลายคนขึ้นไปบนเรือนนายหนู แลพูดว่าขอเข้ากิน นางหนูว่าไม่มี คนหนึ่งพูดว่าไม่มีก็เอาเงิน ถ้าไม่ให้ก็จะยิง พอพวกผู้ใหญ่บ้านจะไปจับ พวกคนร้ายก็ยิงปืนขึ้น ๑ นัด พวกผู้ใหญ่บ้านยิงตอบแลจับนายพอนได้ที่บนเรือนนางหนู แลจับนายหยวก นายมุ่ย นายเชื้อได้ในป่าแถวนั้น ส่วนนายทิ นายริดนั้นเห็นเดินอยู่ห่างเรือนของ ข.ก็ถูกจับมาด้วยเหมือนกัน
จำเลยนอกจากนายริดให้การว่าได้ไปบนเรือนนางหนูจริง แต่ไม่ได้ขู่เข็ญ ส่วนนายริดว่าไปหาเปลือกไม้แลแวะไปที่เรือนของ ข.เลยถูกจับ
โจทก์มีพะยานจำจำเลยได้ ๒ คน คือนายพอนแลนายมุ่ยเท่านั้น นอกนั้นจำไม่ได้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เว้นแต่นายริดจำเลยพะยานโจทก์ไม่พอให้ปล่อยไปแลนายทิได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อยู่มากแล้ว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2472
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายทิ นายริด นายเชื้อ นายมุ่ย นายหยวก นายพอน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายทิ นายริด นายเชื้อ นายมุ่ย นายหยวก นายพอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา