คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2473
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าชายซึ่งไปมาหาสู่กับหญิงซึ่งเคยเปนภรรยาตน แต่ได้อย่ากันแล้ว มีผิดตาม ม.249 ไม่เรียกว่าทำโดยป้องกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมจำเลยได้ ป.เปนภรรยา แล้วจำเลยไปต้องโทษ ป.กับจำเลยจึงอย่ากัน แล้ว ป.ไปได้ ท.ผู้ตายเปนสามีใหม่ แต่ก็ได้อย่ากันอีก ครั้นจำเลยพ้นโทษมาแล้ว จำเลยและ ท.ไปมาหาสู่ ป.เสมอ แต่ไม่ปรากฏว่าฝ่ายใดได้เลี้ยงดู ป.ฐานภรรยา วันเกิดเหตุจำเลยกับ ท.ต่างไปหา ป. จึงเกิดหึงหวงทะเลาะกันขึ้น แล้วจำเลยใช้ขวานฟัน ท.ตายทันที ดังนี้ มีปัญหาว่าจะเรียกว่าจำเลยทำโดยป้องกันหรือไม่
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุกไว้ตลอดชีวิต
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษคงให้จำคุกจำเลยเพียง ๑๕ ปี และเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๕ ปี รวมเปน ๒๐ ปี
ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 823/2473
อัยยการสงขลา โจทก์
นายจอน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายจอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิสาร · ศาลอุทธรณ์ - พระอัฏกิจวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา