คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อทรัพย์สินจากการขายทอดตลาดโดยชอบด้วยกฎหมายย่อมทำให้ผู้ซื้อได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้น และเจ้าพนักงานมีอำนาจยึดทรัพย์สินที่ค้างชำระค่าขายทอดตลาดได้
ย่อคำพิพากษา
รับซื้อที่จากการขายทอดตลาดโดยชอบด้วยกฎหมายย่อมได้กรรมสิทธิ
เจ้าพนักงานมีอำนาจยึดที่นาซึ่งค้างค่าเสนาขายทอดตลาดได้
วิธีเรียกร้องเงินค่านาค้างตามพ.ร.บ.เก็บเงินค่านานั้นไม่เกี่ยวกับเรื่องบุริมสิทธิ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยค้างชำระเงินอากรค่านาแลรัชชูปการ รวมเป็นเงิน ๓๐๐ บาทเศษ กรมการอำเภอจึงแบ่งยึดที่นาจำเลย ๒๐ ไร่ ขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินชำระ โจทก์เป็นผู้รับซื้อที่นานี้ไว้ เจ้าพนักงานได้+วัดแยกโฉนดให้โจทก์แล้ว ครั้นต่อมาจำเลยบุกรุกเข้ามาทำนารายพิพาท โจทก์จึงขอให้ขับไล่แลเรียกค่าเสียหาย
ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ขับไลจำเลยกับให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๔๐๐ บาท
จำเลยฎีกาคัดค้านว่า เจ้าพนักงานอำเภอไม่มีอำนาจเอาที่ขายทอดตลาดได้ เพราะเงินค่านาเป็นเงินค่าภาษีอากรรัฐบาลย่อมมีบุริมสิทธิสามัญจะต้องใช้สิทธิรับชำระหนี้จากสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ก่อนตาม ม.๒๘๓ ดังนั้นการซื้อขายที่นี้จึงไม่ชอบ โจทก์ไม่ได้กรรมสิทธิ
ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าพนักงานอำเภอมีอำนาจยึดที่นี้ขายทอดตลาดเพื่อเอาใช้ค่านาที่ค้างได้ตาม พ.ร.บ.ลักษณเก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ เพราะการซื้อขายนี้ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ย่อมได้กรรมสิทธิ ส่งนบทกฎหมายที่จำเลยอ้างนั้น เป็นบทบัญญัติเพื่อดำเนรการชำระหนี้ระวางเจ้าหนี้ที่มีบุริมสิทธิจะพึงด้างใช้เท่านั้น คดีนี้หาเกี่ยวแก่เรื่องบุริมสิทธิไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2474
ขุนดาบเงินงานชะงัด โจทก์
นายพอน นางสวน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนดาบเงินงานชะงัด · จำเลย - นายพอน นางสวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงประไพ · พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา