คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2475
ย่อคำพิพากษา
ต้นทุเรียนของจำเลยหายจึงไปแจ้งความตำรวจแลจับสงสัยโจทก์ว่าเป็นผู้ร้ายดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.283
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ต้นทุเรียนของจำเลยหายไป จำเลยจึงไปเจ้งความต่อตำรวจ แต่ไม่ได้ระบุว่าใครเป็นผู้ร้าย ต่อมาจำเลยสงสัยว่าโจทก์จะเป็นผู้ร้ายรายนี้ จำเลยจึงนำตำรวจไปตรวจค้นที่สวนโจทก์ แลจับโจทก์กับต้นทุเรียนของกลางมาดังนี้ มีปัญหาว่า จำเลยจะมีผิดตาม ม. ๒๘๒ หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า ลักษณการเข้าข้อยกเว้นตาม ม. ๒๘๓ ข้อ ๑ จำเลยยังไม่มีผิดให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2475
นายเริญ โจทก์
นายห้อย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเริญ · จำเลย - นายห้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสังขศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา