คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าประโยชน์ของสาธารณ
ที่ทางหลวง พ.ร.บ.เหมืองแร่ พ.ศ. 2461 ม.66 สร้างทำนพทับทางหลวงแม้จะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ก็ไม่ตัดสิทธิของคนอื่นจะใช้ทางหลวงนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.336
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า ฉ.ได้รับประทานบัตรให้ทำเหมืองแร่ ฉ.สร้างทำนพเพื่อมิให้ดินทรายแลน้ำล้างแร่ทำอันตรายต่อประโยชน์ผู้ที่อยู่ใกล้เคียง ทำนบที่สร้างแห่ง ๑ ทับทางหลวง จำเลย+ไล่ต้อนกระบือบนทำนบที่ทับทางหลวงดังนี้
ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดตามกฎหมายอาชญา ม. ๓๓๖ ข้อ ๘ หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าทำนพที่ ฉ.ทำนั้นเพื่อประโยชน์ตน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สาธารณะ ถึงแม้เจ้าพนักงานจะอนุญาตให้ทำก็ไม่เปลี่ยนสภาพทางหลวงนั้นเป็นอย่างอื่น จำเลยมีสิทธิที่จะ+บนทางนั้นได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 182/2475
อัยยการสงขลา โจทก์
นายทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงศรีราชบุรุษ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา