คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2475
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน
ทางหลวง
เพียงแต่ยอมให้ปักเขตต์เป็นทางหลวงยังไม่พอจะฟังว่า ที่นั้นเป็นทางหลวง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ทางหลวงหรือไม่เป็นทางหลวง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.336
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โดยคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดนายอำเภอเรียกเจ้าของที่มาประชุมเพื่อขยายทางเดินในตลาด จำเลยยอมให้อำเภอปักหลักเป็นเขตต์ทางเดินไว้ ห้ามไม่ให้ใครวางของขาย จำเลยยอมร่นร้านเข้ามาตามเขตต์ ต่อมาจำเลยปลูกร้านล้ำเข้าไปอีก อำเภอจึงจับจำเลยมาว่ากล่าวและให้ทำทัณฑ์บนจำเลยไม่ยอม
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ ๆ จำเลยปลูกล้ำนั้น ยังไม่ใช่ทางหลวงจำเลยยังไม่มีผิดฐานชัดคำสั่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 932/2475
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายเป้า จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายเป้า |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา