คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 537/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ถือว่าเป็นการฆ่าช้างตาม พ.ร.บ. รักษาช้างป่า พ.ศ. 2464 มาตรา 18 คือการทำให้ช้างตายโดยเจตนา
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าลักษณคดี พ.ร.บ.รักษาช้างป่า พ.ศ. 2464 ม. 18
ฆ่าช้าง
วิธีพิจารณาอาชญา ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจแก้ไขคดีสำหรับจำเลยที่ไม่ได้อุทธรณ์ ถ้าไม่ใช่เรื่องลักษณคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.68
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมตัดสินลงโทษ ข. แล ท. ฐาน สมคบกันฆ่าช้างป่า แลให้ปล่อย ย.ไป
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษ ย. ฝ่าย ข.แล ต. ไม่อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยยิงช้างเพื่อป้องกันให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้งหมด
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยทำเพื่อป้องกันตัวนั้น ไม่มีพะยานหลักฐานสนับสนุนจึงเป็นอันฟังไม่ได้ และเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องลักษณคดี ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจแก้ไขคดีฉะเพาะตัวจำเลยที่ยุตติแล้วชั้นศาลล่าง ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 537/2475
อัยยการสุราษฎรธานี โจทก์
นายขลุด นายเติม นายย้วน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎรธานี · จำเลย - นายขลุด นายเติม นายย้วน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นล · มนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา