คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936-937/2475
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานมีหน้าที่ไปเบิกเงินจากคลังแล้วเอาไปเสีย เรื่องใดที่ยุตติกันชั้นศาลล่างคู่ความไม่คัดค้านแล้วศาลจะรื้อฟื้นขึ้นมาวินิจฉัยย่อมไม่ชอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.131
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเสมียนแผนกกรมคลังเงินในกรมไปรษณีย์แลมีหน้าที่ไปเบิกแลรับเงินจากกรมพระคลังมหาสมบัติแลธนาคารต่าง ๆ กับจำเลยที่ ๑ ถือว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ด้วยผู้ ๑ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้พาเอาเงินซึ่งเบิกมาจากกรมพระคลังไปเป็นประโยชน์ตนเสียเช่นนี้ จำเลยต้องมีความผิดตาม ม. ๑๓๑ ไม่ใช่ ม. ๒๘๘
เรื่องเงิน ๙๒ บาทที่จับได้จากตัวจำเลยที่ ๓ นั้น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อย่างไร ทั้งศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินยืนตามศาลเดิมเช่นนี้จึงเป็นการไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะมารื้อฟื้นพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936 - 937/2475
กรมอัยยการ โจทก์
ขุนรัชฎ์วรากรณ์ที่ 1 นายไชยนุ้ยภักดี ที่ 2 นายศิริที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - ขุนรัชฎ์วรากรณ์ที่ 1 นายไชยนุ้ยภักดี ที่ 2 นายศิริที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงดุลย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา