คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2477
ย่อคำพิพากษา
ผู้ทีมีทรัพย์สมบัติอยู่ต่างประเทศถึงแม้ไม่มีทรัพย์สมบัติอยู่ในประเทศสยามก็ร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 ม.115
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอว่าความอย่างคนอนาถาเรียกทรัพย์จากจำเลยเป็นเงิน ๒๑๑๖๖ บาท
ศาลแพ่งไต่สวนแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ว่าความอย่างคนอนาถาได้
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์มีที่ดินตึกและนาราคาหลายหมื่นบาทอยู่ในประเทศจีน โจทก์เข้ามาในสยามเพื่อจะฟ้องความเรื่องนี้อย่างเดียว จึงให้ยกคำร้องขอว่าความอนาถาของโจทก์เสีย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 578/2477
นางลิ่มสี แซ่เดียว โจทก์
นางเฮง แซ่เตีย กับบุตร์ 3 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางลิ่มสี แซ่เดียว · จำเลย - นางเฮง แซ่เตีย กับบุตร์ 3 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา