คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ยังไม่ถึงขั้นเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าคนนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยได้
ย่อคำพิพากษา
พฤติการณ์ที่ไม่ถือว่าเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าคน ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 219 ปัญหาที่ว่าอย่างไรจะเป็นผิดฐานพยายามฆ่าคนนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ ๆ ฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนและบุกรุก
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องกันว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลจะรับพิจารณาทั้งสิงข้อหา ให้ยกฟ้องโจทก์ก็เสีย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมามีว่า โจทก์กับนายเฉียงจำเลยทะเลาะกันยืนอยู่ห่างกัน ๑ วา นายเฉียงเงื้อมีดยาวราวศอกคืบจะทำร้ายโจทก์ ๆ จึงวิ่งหนีจำเลยกับพวกวิ่งไล่ตามไปห่างตัวโจทก์ ๒ วา แต่มีคนมาห้ามเสีย นายเฉียงกับพวกจึงกลับ จึงเห็นว่าตามพฤตติการณ์เช่นนี้นับได้ว่าจำเลยสมัคร์ใจที่จะงดรำร้ายโจทก์ เสียเอง มิใช่หยุดเพราะมีเหตุพ้นวิสัยมาชัดชวางการกระทำของจำเลยจึงไม่เข้าลักษณพยายามฆ่าคน ส่วนข้อหาฐานบุกรุกนั้น โจทก์ฎีกามาเป็นข้อเท็จจริงซึ่งตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. ๒๑๙ ศาลฎีการับพิจารณาให้ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2480
นายกิมฮา ฟองทอง -จ
นายเฉียง แซ่โง้ว กับพวก -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | -จ - นายกิมฮา ฟองทอง · -ล - นายเฉียง แซ่โง้ว กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · มนธา · อมาตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา