คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2481
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการปล้นทรัพย์พายตามสภาพเป็นเครื่องมือใช้พายเรือ แต่เมื่อจำเลยได้ทำร้ายเขาจนมีบาดเจ็บมือได้ว่าเป็นสาตราวุธ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เจ้าทรัพย์พายเรือขายของอยู่จำเลยเอาเรือเข้าเทียบลำแล้วถามซื้อบุหรี่ พอเจ้าทรัพย์เอี้ยวตัวจำเลยก็กระชากสายสร้อยคอไป เรือเจ้าทรัพย์ก็ล้มลงเจ้าทรัพย์อยู่ในน้ำเอามือยึดเรือจำเลยไว้ จำเลยเอาพายและไม้ตะพดตีเจ้าทรัพย์หลายแห่ง ในระหว่างนั้นมีคนพายเรือมาช่วยเจ้าทรัพย์ จำเลยก็ใช้พายตีทำร้ายผู้มาช่วยจนมีบาดแผลบวมช้ำคนละหลาย ๆ แห่ง
ศาลฎีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยครบองค์เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์แล้ว เพราะการที่จำเลยใช้พายและตะพดทำร้ายเจ้าทรัพย์กับพวกที่มาช่วยเจ้าทรัพย์จนมีบาดเจ็บก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาและพาเอาทรัพย์ไป ส่วนพายตามสภาพเป็นเครื่องมือใช้พายเรือ แต่เมื่อจำเลยใช้ทำร้ายเจ้าทรัพย์กับพวกจนถึงบาดเจ็บแล้ว ถือได้ว่าเป็นสาตราวุธ เพราะอาจเห็นได้ว่าสามารถที่จะใช้กระทำแก่ร่างกายให้แตกหักบุบสลายได้ถึงสาหัสศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2481
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายทน นายถวิล นายสัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายทน นายถวิล นายสัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทรา + · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา