คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2481
ย่อคำพิพากษา
จำเลยกล่าวเท็จต่อเจ้าพนักงานในขณะที่ถูกจับตัวเพื่อจะเอาไปใช้งานโยธาแทนเงินรัชชูปการที่ค้างยังไม่มีผิดตาม ม.11 แห่งพ.ร.บ.รัชชูปการ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติเงินรัชชูปการ พ.ศ.2468 ม.11 พระราชบัญญัติเงินรัชชูปการ พ.ศ.2468 ม.13
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยไม่มีเงินเสียรัชชูปการ ครั้นเจ้าพนักงานจับจำเลยจะเอาไปใช้ทำงานโยธา จำเลยนำความเท็จมาแจ้งต่อเจ้าพนักงานว่าจำเลยมีทรัพย์พอจะชำระเงินรัชชูปการที่ค้นได้ แต่ความจริงจำเลยไม่มีทรัพย์อย่างใด จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ ม.๑๑,๑๓
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม ม.๑๑ แห่ง พ.ร.บ.รัชชูปการนั้นเป็นเรื่องตอบคำถามเพื่อประโยชน์ในการไต่สวนในกรณีเกี่ยวกับการทำบัญชีสำรวจหรือในข้อที่ไม่เสียเงินรัชชูปการและยึดทรัพย์ของผู้ไม่เสียเงิน แต่ตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จำเลยกล่าวเท็จ ในขณะถูกจับตัวจะเอาไปใช้ทำงานโยธา หาใช่กล่าวเท็จในการตอบคำถามเพื่อประโยชน์ในการสอบสวนไม่ คดีไม่ต้องด้วย ม.๑๑ จะลงโทษตาม ม.๑๓ มิได้ ศาลล่างพิพากษามาถูกต้องแล้วยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2481
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายเมือง ยมจันทร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายเมือง ยมจันทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิติศาสตร์ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา