คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานสั่งนัดให้ไปอำเภอในวันรุ่งขึ้นแล้วปล่อยตัวไปนั้น ไม่ถือเป็นคำสั่งที่ต้องปฏิบัติตามทันที การไม่ไปตามนัดในวันรุ่งขึ้นจึงไม่เป็นความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.รัชชูปการ
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ค้างเงินรัชชูปการถูกตำรวจจับส่งปลัดอำเภอ ๆ สั่งนัดให้ไปอำเภอวันรุ่งขึ้นแล้วปล่อยตัวไป รุ่งขึ้นผู้นั้นไม่ไปดังนี้ ยังหามีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.รัชชูปการไม่
อ้างฎีกาที่ 1083 - 108+/2482
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติเงินรัชชูปการ พ.ศ.2468 ม.9 พระราชบัญญัติเงินรัชชูปการ พ.ศ.2468 ม.13
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยค้างเงินรัชชูปการ ถูกตำรวจจับตัวส่งปลัดกิ่งอำเภอเพื่อจัดการเร่งเงินรัชชูปการ ปลัดกิ่งอำเภอนั้นได้นัดให้จำเลยไปอำเภอในวันรุ่งขึ้น โดยให้เซ็นทราบวันนัดไว้แล้วปล่อยตัวจำเลยไป ครั้นรุ่งขึ้นจำเลยหาไปอำเภอไม่ โจทก์ขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.รัชชูปการ ๒๔๖๘ มาตรา ๙,๑๓ กฎกระทรวงกำหนดวิธีสำรวจ เงินรัชชูปการ ๒๔๗๙ ข้อ ๙
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีอย่างเดียวกันนี้ศาลฎีกาได้พิพากษาเป็นแบบอย่างไปแล้วว่าจำเลยไม่มีความผิด คดีนี้ก็เช่นกัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2482
อัยยการแม่สอด โจทก์
นายพะโป๊ะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการแม่สอด · จำเลย - นายพะโป๊ะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายโชติ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา