คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2482
ย่อคำพิพากษา
ขับรถยนตร์สาธารณจดทะเบียนประเภทรถบรรทุกของ แล้วรับผู้โดยสารที่อาศัยกันไปหรือที่ควบคุมสิ่งของไปด้วย เช่นนี้ไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2473 ม.7 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2473 ม.32
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยขับรถยนตร์สาธารณะจดทะเบียนประเภทบรรทุกของ รับจ้างบรรทุกของไปส่ง ขากลับมีคนนั่งมาด้วย ๑๐ คนเศษพร้อมทั้งสิ่งของที่บรรทุกมา คนเหล่านั้นไม่ได้เสียค่าโดยสาร
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.รถยนตร์ ม.๗,๓๒
ศาลฎีกาตัดสินว่ารถยนตร์สาธารณะนั้นหมายถึงรถยนตร์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารหรือของ จริงอยู่ตาม ม.๗ วรรค ๒ ไม่มีคำว่ารับจ้างก็จริง แต่ความในตอนท้ายทำให้เข้าใจว่าหมายถึงรถรับจ้างบรรทุกคนโดยสารนั้นเอง ไม่มีที่ใดที่บังคับให้มีการจดทะเบียนรถยนตร์รับส่งคนอาศัยไปชั่วครั้งคราว ที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2482
อัยยการสุรินทร์ โจทก์
นายมล วุฒิบำรุง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุรินทร์ · จำเลย - นายมล วุฒิบำรุง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา