คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การให้เงินแก่เจ้าพนักงานเพื่อจูงใจให้กระทำการหรือไม่กระทำการใดในตำแหน่งหน้าที่ เป็นความผิดฐานให้สินบนเจ้าพนักงาน
ย่อคำพิพากษา
จำเลยให้เงินผลตำรวจผู้มีหน้าที่ควบคุมมิให้ผู้ใดติดต่อกับผู้ต้องหา ให้นำคำให้การ+ปให้ผู้ต้องหา เป็นการขอให้พลตำรวจกระทำผิดหน้าที่ เป็นผิดฐานให้สินบนเจ้าพนักงาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.125
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันให้เงินแก่พลตำรวจแดง พลตำรวจเครื่องคนละ ๖ บาทเป็นเงินสินบนเพื่อให้พลตำรวจทั้ง ๒ นำคำให้การไปให้นายเทียมอุ่ยผู้ต้องหาซึ่งต้องขังอยู่ในห้องขัง ซึ่งพลตำรวจทั้ง ๒ เป็นผู้มีหน้าที่ควบคุมมิให้ผู้ใดติดต่อกับผู้ต้องหา อันเป็นการขอให้พลตำรวจทั้ง ๒ ละเว้นไม่กระทำการตามหน้าที่ ศาลชั้นต้นว่าพลตำรวจทั้ง ๒ มิใช่เป็นผู้มีหน้าที่ควบคุมระวังรักษาผู้ต้องหา ฉะนั้นจึงเป็นการจ้างวานตามธรรมดา ไม่ใช่ให้สินบน พิพากษายกฟ้อง.
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยผิดมาตรา ๑๒๕ กฏหมายลักษณอาญา ให้ปรับคนละ ๕๐ บาท ระหว่างอุทธรณ์
นางหนูตีน จำเลยตาย คดีจึงเป็นอันระงับฉะเพาะตัว.
จำลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยสมคบกันให้เงินแก่พลตำรวจทั้ง ๒ ก็เพื่อให้ละเว้นไม่กระทำการตามหน้าที่ เพราะพลตำรวจทั้ง ๒ ได้รับคำสั่งจากผู้กำกับการตำรวจเป็นพิเศษให้ควบคุมระวังมิให้ผู้ใดติดต่อกับผู้ต้องหา การที่ตำรวจทั้ง ๒ นำคำให้การไปให้ผู้ต้องการเป็นการกระทำผิดหน้าที่ ฉะนั้นการให้สินบนของจำเลยจึงเป็นการขอให้ตำรวจทั้ง ๒ กระทำผิดหน้าที่อันเป็นความผิดตามกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๑๒๕ จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 248/2485
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายมี โชติสันติ์ ที่ 1 นางหนูตีน ศาตวาหะ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายมี โชติสันติ์ ที่ 1 นางหนูตีน ศาตวาหะ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา · ภัทรนาวิก · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา