คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2486

ป.พ.พ. ม.680, 1298, 1299 · ลักษณะอาญา ม.118

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หลักประกันที่เคยใช้ในคดีอื่นและยังมีผลบังคับอยู่ ไม่ถือว่ามีภาระผูกพันอันจะทำให้เป็นเหตุรอนสิทธิหรือเสื่อมราคาเมื่อนำมาใช้เป็นหลักประกันในคดีใหม่

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยทำสัญญาประกันต่อศาลโดยนำหลักประกันที่เคยประกันในคดีเรื่องอื่นมาแล้วและยังมีผลบังคับอยู่เช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าหลักประกันนั้นมีภาระผูกพันอันจะทำให้เป็นเหตุรอนสิทธิหรือเสื่อมราคา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.118 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.680 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1298 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.680 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1298 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - อัยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายแฉล้ม สุนทรจิต
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ชม จามรมาน · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 10866/2546 ฎีกา 231/2482 ฎีกา 1800/2511 ฎีกา 1280/2492 ฎีกา 3219/2534 ฎีกา 978/2510 ฎีกา 557/2493 ฎีกา 319/2530 ฎีกา 377/2536 ฎีกา 15964/2553 ฎีกา 5640/2541 ฎีกา 1808/2512 ฎีกา 4610/2534 ฎีกา 311/2538 ฎีกา 7786/2538 ฎีกา 7214/2538 ฎีกา 923/2523 ฎีกา 4145/2542 ฎีกา 156/2513 ฎีกา 1658/2534 ฎีกา 1008/2510 ฎีกา 6555/2538 ฎีกา 6663/2538 ฎีกา 503/2482

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา