คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ผู้กระทำได้กระทำไปแล้วในครั้งแรก และต่อมาได้กลับไปกระทำซ้ำอีกในภายหลัง โดยมีเจตนาที่จะทำให้ผู้ตายได้รับความทุกข์ทรมาน หรือได้รับความลำบากสาหัส ถือเป็นการกระทำที่เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 250 (4) แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
ไช้ปืนยิงเขาแล้ว ต่อมาอีกหลายชั่วโมงกลับไปดูเห็นเขานอนครางหยู่จึงไช้มีดฟันเขาตายดังนี้ไม่เรียกว่าทรมานหรือและทำไห้ผู้ตายได้รับความลำบากยางสาหัสตามมาตรา 250 (4)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเมื่อเวลา ๑๙.๐๐ น. จำเลยกับผู้ตายโต้เถียงกัน แล้วจำเลยไช้ปืนยิงผู้ตาย พอเวลาประมาน ๔.๐๐ น. เสส จำเลยไปดูผู้ตายอีกว่าจะตายหรือยังไปพบผู้ตายนอนครางหยู่ไนสวน จำเลยจึงเอามีดฟันคอผู้ตายอีกที ๑ ผู้ตายเงียบเสียงไป รุ่งขึ้นมีผู้พบผู้ตายนอนตายตรงที่ถูกฟัน
สาลชั้นต้นเห็นว่ากรนีไม่เข้ามาตรา ๒๕๐ จึงลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ สาลอุธรน์ยืน
โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า ตามกรนีนี้ยังเรียกไม่ได้ว่าจำเลยได้ทรมานหรือกะทำไห้ผู้ตายได้รับความลำบากหย่างสาหัสหย่างไดตามมาตรา ๒๕๐ (๔) จึงพิพากสายืนตามสางล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2487
อัยการสมุทนสงคราม โจท
นายแนบ แจ้งอรุน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการสมุทนสงคราม · จำเลย - นายแนบ แจ้งอรุน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายสรรค์ สุชาติวิธี · นายนิติธัม เนตรา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา