คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2491
ย่อคำพิพากษา
ผู้ใหญ่บ้านได้รับฝากผู้ต้องหาเพียงชั่วขณะหนึ่งแล้วปล่อยผู้ต้องหาไปนั้น หามีความผิดตามมาตรา 168 ไม่ คงมีผิดตามมาตรา 165.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.165 กฎหมายลักษณะอาญา ม.168
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า จำเลยที่ ๑ เป็นผู้ใหญ่บ้าน จำเลยที่ ๒ เป็นราษฎร ได้รับมอบตัวนายเล็กผู้ต้องหาและถูกจับไว้จากพลตำรวจเงิน ชั่วขณะเพียงพลตำรวจเงินจะไปตามนายเสริม แล้วจำเลยที่ ๑ ได้แก้มัดนายเล็กออก จำเลยที่ ๒ เอามือดันหลังนายเล็ก ๆ ก็หนี โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๖๕, ๑๖๘ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๖๘ จำคุก ๑ ปี จำเลยที่ ๒ มีผิดตามมาตรา ๑๖๕ จำคุก ๑ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีผิดตามมาตรา ๑๖๕ จำคุก ๖ เดือน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ ๑ ไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานที่ท่านใช้ให้มีหน้าที่ตามความหมายของมาตรา ๑๖๘
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2491
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายตุ่ย ซึมตะคุ ที่ 1 นายเชียว แสนตะคุ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายตุ่ย ซึมตะคุ ที่ 1 นายเชียว แสนตะคุ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเพ็ญ สุวรรณเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา