คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2500
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลควบคุมผู้ต้องขัง แล้วเป็นใจช่วยหรือปล่อยผู้ต้องขังหนี เป็นความผิดต่อรัฐ เอกชนจึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้.
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ดูแลควบคุมผู้ต้องขัง แล้วเป็นใจช่วยหรือปล่อยผู้ต้องขังหนี เป็นความผิดต่อรัฐ เอกชนไม่ใช่ผู้เสียหาย จึงไม่มีอำนาจฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นกำนันมีหน้าที่รับตัวนายสาผู้ต้องหาฐานทำร้ายร่างกายสามีโจทก์ไว้เพื่อคุมขังส่งพนักงานสอบสวน ได้สมรู้เป็นใจปล่อยนายสาให้หนีไป ต่อมาสามีโจทก์ถึงแก่ความตายเพราะแผลที่ถูกทำร้ายนั้น เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายเพราะไม่มีตัวนายสาฟ้องลงโทษฐานฆ่าสามีโจทก์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๖๘,๑๖๕
ศาลจังหวัดนครราชสีมาและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดที่โจทก์ฟ้องอยู่ในส่วนที่ ๓ ของกฎหมายลักษณะอาญา ว่าด้วยความผิดที่กระทำให้เสื่อมเสียความยุติธรรม จึงเป็นความผิดต่อรัฐ ไม่ใช่ความผิดต่อเอกชน รัฐเป็นผู้เสียหายและเป็นหน้าที่ของรัฐที่จะดำเนินคดี โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายย่อมไม่มีอำนาจฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๘ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1594/2500
นาง+น วงนอก โจทก์
นายไชยยันต์ เอียการนา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาง+น วงนอก · จำเลย - นายไชยยันต์ เอียการนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายผสม จิตรชุ่ม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา