⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 45/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2484

ป.อาญา ม.78 · พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ ม.15

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. อัยการมีอำนาจฟ้องร้องผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ได้โดยไม่ต้องมีผู้มอบหมาย 2. อายุความความผิดฐานก่อสร้างผิดแบบแปลน ไม่ได้เริ่มนับตั้งแต่วันลงมือก่อสร้าง

ย่อคำพิพากษา

พระราชกฤษฎีกาให้ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้ ตำบลสะแกกรัง พ.ศ.2479,ความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้นั้น อัยยการมีอำนาจจะฟ้องร้องผู้กระทำผิดได้โดยไม่ต้องมีผู้มอบหมาย,ความผิดในการก่อสร้างผิดแบบแปลนนั้น ไม่ใช่เริ่มนับอายุความในวันลงมือก่อสร้าง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างในเขตเพลิงไหม้ พ.ศ.2476 ม.15 พระราชบัญญัติพนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ม.19

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยได้รับอนุญาตให้ปลูกห้องแถวในที่ดินของจำเลยในบริเวณเขตต์เพลิงไหม้ ตำบลสะแกกรังตามแบบแปลนแผนผังและรายการของกรมโยธาเทศบาล จำเลยลงมือปลูกสร้างห้องแถวรายนี้แต่ปี พ.ศ.๒๔๗๙ จนปี พ.ศ.๒๔๘๒ ก็ยังไม่แล้วบริบูรณ์ วันที่ ๕ มิถุนายน ๒๔๘๒ เจ้าพนักงานได้แจ้งให้จำเลยทราบว่า ห้องแถวที่จำเลยสร้างผิดแบบแปลนแผนผังและรายการละเอียดที่ได้รับอนุญาตให้จำเลยแก้ไขเสีย จำเลยไม่แก้โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้ พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๑๕ และพระราชกฤษฎีกาให้ใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้ตำบลสะแกกรัง พ.ศ.๒๔๗๙ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๐ บาท จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องและคดีขาดอายุความแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างในเขตต์เพลิงไหม้นี้เป็นความผิดเกี่ยวแก่ความปลอดภัยและอนามัยของสาธารณชนมิใช่เป็นความผิดส่วนตัวพนักงานอัยยการย่อมมีอำนาจจะฟ้องร้องได้ตาม พ.ร.บ.พนักงานอัยยการ พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๑๙(๑) และประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๘(๑),โดยมิต้องมีการมอบหมายแต่ประการใด ส่วนข้ออายุความศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าห้องแถวจำเลยยังไม่แล้วเสร็จ จนถึงวันที่ ๕ มิถุนายน ๒๔๘๒ ซึ่งเจ้าพนักงานได้แจ้งให้จำเลยทราบว่าห้องแถวที่จำเลยสร้างผิดแบบแปลนแผนผังและรายละเอียดที่ได้รับอนุญาตให้จำเลยแก้ไขเสีย จำเลยไม่แก้จึงฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๗ กันยายน ๒๔๘๒ ไม่เกิน ๑ ปี คดีไม่ขาดอายุความ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2484 อัยยการอุทัยธานี โจทก์ หลวงพิทักษ์ภาษา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการอุทัยธานี · จำเลย - หลวงพิทักษ์ภาษา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · วิเศษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1816/2530ฎีกา 4825/2553ฎีกา 335/2563ฎีกา 6830/2544ฎีกา 1955/2546ฎีกา 6936/2562ฎีกา 1680/2520ฎีกา 7019/2549ฎีกา 4/2508ฎีกา 7998/2561ฎีกา 2365/2563ฎีกา 477/2491ฎีกา 13379/2555ฎีกา 3120/2559ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 4022/2558ฎีกา 4577/2558ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 1854/2563ฎีกา 8080/2538ฎีกา 2962/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา