คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2486

เติมข้อความลงไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย หากการเติมข้อความไม่ทำไห้เสียหายแก่คดีของโจทซึ่งฟ้องเรียกค่าเสียหายนั้นหย่างไรแล้ว โจทย่อมไม่มีอำนาดฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือเพราะไม่เปนผู้เสียหายตามวิธีพิจารนาความอาญา.

ฟ้องโจทขอไห้ลงโทสจำเลยถานปลอมหนังสือตามมาตรา ๒๒๒,๒๒๕ สาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วพิพากสายกฟ้องและสาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยตกเดิมคำว่า"และพานยาว" ลงไปไนไบอนุญาตทำไม้ซึ่งอำเพอออกไห้แล้วนำมาอ้างเปนพยานไนคดีแพ่งซึ่งโจทฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายนั้น เม้จะเปนผิดอาญาหรือไม่ โจทก็ไม่ไช่ผู้เสียหายที่จะฟ้องร้องได้ เพราะไนคดีแพ่งดังกล่าวแล้ว แม้จำเลยจะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานไห้ทำไม้ไนตำบนพานยาวซึ่งเปนตำบนที่ที่ดินของโจทตั้งหยู่ก็ดี ก็ไม่หมายความว่าจำเลยจะเข้าไปตัดไม้ไนที่ดินของโจทได้ ฉะนั้นการที่จำเลยเติมข้อความลง จึงไม่ทำไห้เสียหายแก่โจทไนคดีนั้นแต่หย่างไร จึงพิพากสายืนตามสาลล่างไห้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 730/2486 นายอิ่ม สุทธิพงส์ โจทก์ นายนำ มีงาม จำเลย