⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 70/2489

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2489

ลักษณะอาญา ม.43, 222, 224 ฯลฯ · ป.อาญา ม.43, 222, 224 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การกระทำที่มิใช่การปฏิบัติหน้าที่ราชการตามกฎหมาย ย่อมไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 (3) 2. การแก้ไขบัญชีให้ถูกต้องโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสาร 3. ผู้บัญชาการเรือนจำมีอำนาจยอมความในคดียักยอกซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวได้

ย่อคำพิพากษา

การที่พัสดีมอบให้ผู้คุมเรือนจำซื้อขนมขายในเรือนจำนั้นเป็นการค้าส่วนตัว มิใช่ให้ทำการในหน้าที่ตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.319 (3) บัญชีที่ทำยังไม่เรียบร้อย จึงแก้บัญชีนั้นเพื่อให้ถูกต้องโดยสุจริตไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ ในคดียักยอกอันเป็นความผิดต่อส่วนตัว ข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะเป็นผู้บัญชาการเรือนจำมีอำนาจยอมความได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.222 กฎหมายลักษณะอาญา ม.224 กฎหมายลักษณะอาญา ม.228 กฎหมายลักษณะอาญา ม.314 กฎหมายลักษณะอาญา ม.319 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายอาญา ม.222 ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 ประมวลกฎหมายอาญา ม.228 ประมวลกฎหมายอาญา ม.314 ประมวลกฎหมายอาญา ม.319

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.222 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้คุมเรือนจำ พัสดีเรือนจำมอบหมายให้จำเลยมีหน้าที่รับขนมจากผู้ขายนอกเรือนจำมาขายให้แก่ผู้ต้องขังในเรือนจำ ส่วนกำไรให้นำลงบัญชีและเก็บเงินไว้เป็นรายได้ของเรือนจำ จำเลยบังอาจยักยอกเงินรายนี้ไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัว และบังอาจแก้และทำลายบัญชีทางรายการซึ่งเป็นหนังสือสำคัญของเรือนจำเพื่อลดจำนวนรายได้ให้น้อยลง ซึ่งอาจเกิดความเสียหายแก่นายอบพัสดีได้ ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การว่า ได้เอาเงินกำไรไปใช้จริง และได้ชำระเงินจำนวนนี้ให้แก่เรือนจำเสร็จสิ้นแล้ว โดยผู้บัญชาการเรือนจำตกลงว่าจะไม่ฟ้องจำเลย และแถลงว่า การขายขนมเป็นการกระทำพิเศษ ไม่เกี่ยวแก่หน้าที่ราชการ ส่วนข้อหาว่าแก้และทำลายบัญชีบางรายการนั้นรับว่าจริง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยต้องกันกับศาลอุทธรณ์ว่า การขายขนมไม่ใช่อยู่ในหน้าที่ของจำเลย จะยกมาตรา ๓๑๙ มาใช้ปรับไม่ได้ส่วนข้อหาตาม ม.๓๑๔ ก็ได้ความว่า ผู้บัญชาการเรือนจำไม่ได้เอาความกับจำเลยแล้ว สิทธิในการฟ้องคดีย่อมระงับตาม ม. ๓๙ ในข้อปลอมหนังสือนั้นจำเลยได้แก้ต่อหน้านายสุวรรณ เนื่องจากบัญชียังไม่เรียบร้อย เป็นการแก้หนังสือของจำเลยเองโดยสุจริต ไม่มีเจตนาปลอม พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่า การที่พัสดีมอบหน้าที่ให้จำเลยซื้อขนมมาขายในเรือนจำ เป็นเรื่องการส่วนตัว มิใช่เรื่องให้ทำการในหน้าที่ตาม ม.๓๑๙ (๓) ส่วนการยอมความ ผู้บัญชาการเรือนจำย่อมทำได้ไม่ผิดกฎหมาย เพราะเงินรายนี้เป็นเงินกองกลางของเรือนจำ และข้าหลวงก็เป็นผู้บัญชาการเรือนจำมีอำนาจหน้าที่บังคับบัญชาการเรือนจำนั้น ในข้อที่จำเลยแก้บัญชี จำเลยได้ทำไปโดยสุจริต ไม่มีเจตนาปลอม จะเอาผิดจำเลยไม่ได้พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 70/2489 อัยยการจันทบุรี โจทก์ นายพัน บุญสิทธิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายพัน บุญสิทธิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายอาจิต ไชยาคำ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์พจนารถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 795/2479ฎีกา 475/2481ฎีกา 4022/2558ฎีกา 1656/2512ฎีกา 1514/2532ฎีกา 258/2484ฎีกา 268/2482ฎีกา 19406/2555ฎีกา 29/2485ฎีกา 364/2485ฎีกา 1124/2496ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1165/2468ฎีกา 1795/2493ฎีกา 730/2486ฎีกา 119/2517ฎีกา 1979/2521ฎีกา 654/2480ฎีกา 1499/2531ฎีกา 801/2503ฎีกา 581/2485ฎีกา 9076/2558ฎีกา 34/2491ฎีกา 2532/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา