คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2497
ย่อคำพิพากษา
โจทก์เป็นเจ้าของรถโดยสารจำเลยขับรถชนรถโจทก์ขณะลูกจ้างโจทก์เป็นคนขับดังนี้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 336(15) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาท และฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรชนรถโดยสารของโจทก์ ซึ่งนายไสวเป็นผู้ขับ เป็นเหตุให้คนโดยสารบาดเจ็บสาหัสโจทก์ในฐานะเจ้าของรถจึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙,๓๓๖(๑๕),๓๓๘(๒) พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๙,๒๙,๖๖ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔
ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑๕) และตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกได้ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1974/2497
นายเม่งเกี๋ยง แซ่จึง โจทก์
นายจงเฮี้ยง แซ่ฉั้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเม่งเกี๋ยง แซ่จึง · จำเลย - นายจงเฮี้ยง แซ่ฉั้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครปฐม - นายชวน ชินสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสน์ประสิทธิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา