คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2486
ย่อคำพิพากษา
ขับรถรางโดยประมาทย่อมเปนความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกและอัยการมีอำนาดนำคดีฟ้องต่อสาลได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่าจำเลยขับรถรางโดยประมาทอันเปนผิดตามพระราชบัญญัติจราจร
จำเลยไห้การปติเสธ
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๒๙ และพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ มาตรา ๔ ไห้ปรับ ๓๐ บาท
จำเลยดีกาว่า คดีนี้เปนคดีแพ่งอัยการไม่มีอำนาดเปนโจทฟ้อง เรื่องของจำเลยไม่ผิดบทมาตราแห่งพระราชบัญญัติจราจรที่โจทอ้าง
สาลดีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ มาตรา ๒๙(๔) มีความว่า ห้ามมิไห้ผู้ไดขับรถโดยประมาทและไนตอนท้ายว่าไห้ไช้มาตรานี้บังคับตลอดถึงรถรางโดยประมาท ก็จะต้องมีโทสตามมาตรา ๖๖ ของพระราชบัญญัติจราจรทางาบก (ฉบับที่ ๓) ๒๔๘๑ ไนถานฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก ๒๔๗๗ การกะทำของจำเลยที่โจทฟ้อง จึงเปนคดีอาญาซึ่งตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๒๘ พนักงานอัยการมีอำนาดฟ้องต่อสาลได้ จึงพิพากสายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 754/2486
พนักงานอัยการ โจทก์
นาย+ พลสิทธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ · จำเลย - นาย+ พลสิทธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · เคลื่อน อิสรภักดี · ประมูล สุวรรณศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายยล ธีระกุล · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา